那天刷短视频，手指滑到一半突然停住。画面上，闫学晶穿着浅色毛衣，微微笑着，眼神温和——是她在某档综艺里那段被反复搬运的采访片段。可下一秒，一个穿着连帽衫的男声插进来：“姐，我可想你了”，话音未落，一张陌生男人的脸就“贴”了上去，双臂环住她脖颈，嘴唇几乎碰到她脸颊。更刺眼的是，AI生成的闫学晶开口说：“你想怎样就怎样。”

这不是实拍，不是剪辑，是彻头彻尾的AIGC伪造。视频发布时间是2026年2月初，短短三天，点赞破三千，评论区有人笑嘻嘻打字：“这技术太绝了吧”，也有人沉默截图，发到演员粉丝群，底下全是问号和愤怒的感叹号。

其实早在春节前，AI拜年视频已经刷屏。本山大叔端着面碗说“饺子得趁热吃”，冯巩笑呵呵扯着红绸带拜年，陈佩斯和刘德华在虚拟厨房里一起擀皮儿……这些视频乍看热闹，细想毛骨悚然——声线、微表情、嘴型、甚至眨眼频率，全都接近真人。平台审核员真能一秒识破？还是睁只眼闭只眼，等它爆了再下架？

更早一点，闫学晶陷入过一场“燕窝风波”。有人用AI生成她低头叹气说“三天没吃燕窝了”，还刻意把右下角“AI生成”标签用贴纸遮掉。结果那段视频被当成“实锤”疯传，不少人留言“人设崩塌”，连带她早年参演的《女人一辈子》都被人翻出弹幕刷“原来你是这样的人”。她本人随后发长文道歉，语气诚恳，但网暴没停，反而升级。

现在回头看，那些所谓“玩梗”的AI视频，早就像温水煮青蛙。周星驰的经纪人陈震宇2月9日发微博：“这些AI视频，算不算侵权？”——没点名，但谁都懂。同一天，湖人队官号也转发了一条AI合成詹姆斯单挑粉丝的视频，配文只有一句：“We noticed.”（我们注意到了。）

技术没有原罪，可人有。你不会在菜市场揪住不认识的姑娘亲一口，就算戴着口罩、录着视频、发到网上说“这是AI”，那动作、那台词、那营造出的支配感，跟现实里伸手拽人胳膊有什么本质区别？法律不会因为你加了个滤镜就绕开《民法典》第1019条——任何组织或个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。

平台算法能精准推给你三分钟前搜过的奶茶店，却对这种伪造亲密行为视而不见；用户发个“猫偷玩手机”获赞十万，发个“AI亲闫学晶”照样推流——审核标准到底在哪？谁定的？

闫学晶今年五十出头，演过三十多部戏，从《都市男女》到《刘老根》，角色常带着东北女人的韧劲和烟火气。没人要求她永远完美，但也没人有权用技术把她变成任人调遣的“数字布偶”。

你点那个赞的时候，想过屏幕那头，是不是真有人正看着自己被捏造出的羞辱而浑身发冷吗？