打开网络，关于闫学晶的谩骂声此起彼伏，早已超出了理性讨论的边界。有人将她代言的酱料包装撕开“挤酱”取乐，有人把代言产品扔进垃圾桶泄愤，更有甚者编小曲、造贬损成语，指名道姓地进行人身攻击。一场因直播言论引发的争议，俨然变成了无底线的网络围剿，实在令人痛心。

回溯事件本源，不过是一位母亲在直播中坦诚儿子一家的生活状态——在北京养家，房贷、养娃、社交等开支叠加，一年没有百八十万难以运转，而儿子儿媳的收入并未达标。这番话刺痛了部分网友的神经，认为作为公众人物的她“脱离群众”“哭穷炫富”。但站在不同立场看，这不过是一句未经修饰的大实话。闫学晶既没有偷奸耍滑，也没有违法违规，所有收入都来自合法合规的演艺工作，她只是如实描述了一线城市特定圈层的生活成本，何错之有？

北京的高消费有目共睹，租一间小房子就要数千元，养育孩子、日常开销层层叠加，对于要维系体面生活的家庭而言，百八十万的年开支并非天方夜谭。就像县城月薪三千的人难以想象北上广月薪一万的窘迫，我们也未必能完全共情另一个圈层的生活压力。网友觉得被“扎心”是人之常情，但将这种情绪转化为无尽的谩骂、诋毁，甚至牵连无辜的代言品牌，让合作十年的伙伴被迫解约停产，就早已越过了道德的底线。

更令人费解的是，当闫学晶被骂急了回怼“酸黄瓜”，不过是普通人被恶意攻击后的愤愤不平，却被无限放大。她不是在针对普通百姓，而是在回应那些无端的诋毁；她喊出“不坚持就是怂”，不过是在捍卫自己的尊严，这份敢说真话、不向网络暴力低头的态度，本该被理解，却成了被攻击的新靶点。我们总喊着“要勇于做自己”，可当一位公众人物真的敢说真话、做真实的自己时，为何换来的却是群起而攻之？

回望闫学晶的演艺生涯，她是《刘老根》里朴实的山杏，是《俺娘田小草》里坚韧的小草，也是《故乡的泥土》里鲜活立体的兰花。作为一级演员，她用精湛的演技塑造了无数深入人心的角色，给几代观众带来了欢声笑语。她也曾在影视作品中传递善良与坚韧，现实中更是合法经营人生，就连被炒作的“欺负低保户”事件，也不过是正常的法律维权，是懂法守法的表现。这样一位从未触碰法律红线、始终传递正能量的演员，难道就因为一句立场不同的实话，就要被彻底否定、肆意践踏吗？

网络上骂她的人，无非三类：蹭流量的投机者，借诋毁名人博眼球；心怀嫉妒的仇富者，见不得他人过得好，将自己的失意归咎于别人；盲目跟风的糊涂人，别人骂就跟着骂，根本不分是非曲直。可这些人的狂欢，却给一个无辜的人带来了实实在在的伤害——账号被禁止关注，代言纷纷解约，名誉遭到重创。而那些真正坑害百姓的不良商家、违法分子，却很少被如此“紧盯”，这般双重标准，实在令人唏嘘。

一位经历过特殊年代的老奶奶说得好：“人家说句大实话而已，难道又要回到乱批斗人的年代？”网络不是法外之地，言论自由也不是恶意攻击的遮羞布。我们可以不认同闫学晶的说法，但不能剥夺她说话的权利；我们可以表达不同观点，但不能进行人身攻击。杀人不过头点地，得饶人处且饶人，她已经为这场言论风波付出了沉重代价，无休止的围剿真的毫无意义。

闫学晶是演员，是母亲，更是一个有血有肉、有情绪有尊严的普通人。她曾用作品温暖过我们，如今她陷入困境，我们或许不必为她发声，但请至少停止诋毁。愿网络少一些戾气，多一些包容；少一些跟风指责，多一些理性思考。给闫学晶一个公道，也给网络空间一份清朗，让实话不再被围剿，让善良不再被伤害。