枫香谷感受枫香情是莫粉，也是公共知识分母粉，昨晚私信我:

“迄今为止我在支持莫言反对网暴 莫言的辩论中还保持全胜”。

想想，这是真话。我确实没有在与他对辩论中获胜。

“只能通过对我的人身攻击 找回那一点点可怜的尊严。”

我必须声明:我没有对任何人进行过人身攻击，包括莫言与莫粉。

关于他邀请辩论，我在这里答复:我不会与任何人进行辩论。

但我可以证明，枫香谷感受枫香情在与本人的辩论中是大获全胜的，因为我从来没有与之辩论:

第一轮:8月10日的辩论，我只说了三个字“臆想症”

用死刑执行人员不属于犯罪，来说明，对莫言的作品评价不可“断章取义”。而我关于莫言的文学评论从没有断章取义，他也没有具体指出哪里断章取义。

他说的内容与我无关，我没有回答。但，在他的思维里，他确实胜利了。

偏离莫言的作品，偏离我的文章，用“比喻”证明我“断章取义”。我没必要与之辩论。

关于“饿死人”，莫言香港演讲时讲得饿死人，是莫言的亲历，他村最多一天死了18个人。

但网友实地考察得知:莫言的平安庄等四个村庄在1958～1962年被划入省辖胶河农场，属于国营企业。所以，在三年自然灾害时，四个村的口粮有保障。

莫言父亲还是一个分场的主管会计，四个村没有发生饿死人的情况。

枫香谷感受枫香情用自己亲戚的饿死来说明莫言村里人对饿死，还诅咒别人，岂不是“臆想症”？

以香港电视剧来证明“好人当坏人写，坏人当好人写”的正确。说我“断章取义”，却环顾左右而言他，从不触及莫言作品与我的文章。理智告诉我与这样的人辩论是徒劳的。

那一天，他还说了很多，我都没有回复:

所以，8月10日的辩论在他看来他胜利了。

二、8月15日，对没头没脑的嘲笑，我保持沉默

在他看来，他又胜利了。

三、12月16日，被横加“贩毒罪”，我回复:诽谤罪已入刑法

这是以公共知识分母粉丝的身份与本人辩论:公共知识分母盗取本人头像，高仿分人名号没有侵犯知识产权。

但“半枝莲6”“半支莲b”"半支莲．6"再加上我的头像，完全可以以假乱真；发表一些侵犯本人名誉权的文字，对我的账号声誉和正常运营造成了不良影响。而且分母也承认自己违规，何需与之辩论？

“诋毁莫言”？“侮辱公共知识分母”？无凭无据。但公共知识分母一天发十多篇侵犯我名誉权的文字，用不着与他辩论。所以，本人不予理会，在对方看来，他又赢了。

四、为一张P图订婚照，要拿200万打赌

我发了微头条，说明此举为公序良俗所不允许。

这让他“感受到到前所未有的侮辱”，并讽刺我不会计算机。

我已经表达了我的态度，没必要再与之辩论。所以，在他看来是不是也胜利了？

五、12月22日晚，因韩雪儿拉黑他而私信我泄愤；为公共知识分母辩护:学识渊博，正直善良的好人

韩雪儿老师是军队转业的文化干部，我很敬重她。她在我评论区留评，我称她“雪姐”。

看她最新的对别人作品的评论，就能判断她是什么人，怎么能与枫香谷笔下的两个字联系呢？我赞成雪姐拉黑此人！

私信中还说:“我之前跟公共知识分母聊过很多 能够深切感到，他是个学识渊博 正直善良的好人，你不应该诋毁他 ，你怎么能这么诋毁他呢”。

这就是人以类聚，我看着韩雪儿很好，他看着公共知识分母很好。

请看，公共知识分母离开AI创作的短文所表现出来的学识渊博（图片是网友发给我的，我不会与分母互关）:

标点符号与词不达意能表现什么学识？最后一句的意思是明确的，但她的证据呢？

再请看公共知识分母的善良:

这可是公共知识分母亲笔所写。

我从来不会诋毁谁，我只看到的是公共知识分母诋毁诬蔑诽谤别人！这是有铁证的。原来我说过，公共知识分母诋毁诬蔑诽谤我的行为铁证如山，有她主页上一千多篇文字作证。现在这个证据丢失了，因为公共知识分母被封号了。不过，因其被封号，证据倒简单了:

公共知识分母为什么被封号，其中就包括:对其他用户长期进行人身攻击、造谣诋毁，发布低俗或不当言论，违背平台内容规范。

最后这张图片是文章开头的照片，也是最新的照片，我不想私信回应，在他看来他是不是最终胜利了？

他占用我的私人空间很久了，我也该清扫了一下了。