惊人公然决裂，53岁宁静怒批，直言称张柏芝三胎为“赔钱货”

2025-12-20 20:52 港台明星 1 0

最近播出的一档全女明星的综艺，节目里出现了一段有趣的场景，节目里请来了很多熟面孔，像刘晓庆、刘嘉玲这些演员都在一桌，节目进行到一半的时候，张柏芝接了一个电话，电话里传来孩子的尖叫声，她急忙把电话从耳边移开，站起来往旁边走去接电话，离开的时候，台下和桌旁的明星们围着她刚才的电话声开始议论起来。

当时在场的人首先猜测电话里可能是何赛飞的小儿子，其他人也都点头同意。张柏芝接完电话回到座位，宁静直接说了句“全是儿子”，张柏芝重复了一遍这句话。宁静又说了句更直接的话，说这些孩子“赔钱货”，对于这样的玩笑话，张柏芝没有反击，只是以一种很随意的态度对待，没有进行辩驳。

这一段被剪进节目之后上了热搜，大家主要讨论了两件事，一是节目里的即兴反应，二是大家对张柏芝育儿状态的认知，很多人觉得那通电话和尖叫声说明她确实是在现场要处理亲子事务，说明孩子在她生活里占着重要位置，也有评论说，宁静的那句“赔钱货”不是真的在人身攻击，而是对养育男孩在经济上压力的一种直率说法，养育孩子的开支里，房车、教育、婚嫁等长期耗费，很多人在讨论家庭负担时会把这些项目拿出来算账，宁静的话就是从这个角度出发，表达观点很直接，听起来可能有点不舒服。

回看张柏芝近几年的公众形象，她总是被放在关于家庭，孩子的话题中心，她曾在节目中说过自己很喜欢孩子，甚至在没有伴侣的时候就想着要生孩子，她选择生下第三个孩子，也遭到过一部分舆论的批评，无论外界怎么评价，她都选择坚持自己的选择，重视孩子，过去媒体也报道过她将大量时间和金钱投入到孩子身上，带孩子看病，教育，生活开销等等都占据了她大部分精力，节目里那通电话传来的尖叫声，也是容易让人联想到她母亲角色的一个小片段。

提到“赔钱货”这个词，它有两种意思，一种是字面意思，就是花钱多，孩子以后买车买房、教育孩子都要花很多钱。另一种是孩子给自己惹麻烦或者带来负担的意思。在节目中宁静的语气是开玩笑的语气，宁静可能只是想开个玩笑，但是听者感受会因立场不同而不同，有的人觉得这是圈内朋友之间的玩笑话，不用上纲上线。也有的人觉得朋友之间的玩笑话也要注意分寸，公共场合被放大了，会影响当事人形象和情绪。

从现实角度看，养三个孩子对谁家都是长期投入，张柏芝在娱乐圈打拼多年，积攒了一定资源，她的职业、代言和过去的人气，让她经济上能承受。评估一个人养孩子能力，不光看现在收入，还要看未来可持续性、身体和心理状态，亲友是否支持。她这些年有健康和情绪问题被媒体报道过，也曾当庭情绪失控，有这些背景，大家讨论她未来承受力会更复杂。

节目里其他女明星的反应也被网友放大讨论，她们的即时判断和评论，圈内对张柏芝家庭情况的讨论，网友在评论区对何赛飞的猜测表示这是常规反应，对宁静的直白评价有人认为言辞过重，有人觉得无需敏感。这一小片段引发的争论集中在育儿观念上，有人强调孩子的重要性，认为父母应全力以赴；有人从现实出发，讨论孩子带来的经济和心理压力，两种观点都能找到依据，关键在于公众如何把握讨论的尺度，不把个人家庭选择变成人身攻击的话题。

把镜头从现场挪开，还能看到张柏芝在工作和生活里承受着许多压力，媒体上既有对她演戏事业的评价，也有对她身体健康的留意，以前有些媒体提过她在体力或生理方面遇到过麻烦，也有过觉得她的才华没被充分施展的说法，最近几年的法律纠纷和庭审记录被不断报道，有些事情被公开后引发更多人对她个人状态的猜测，大家在知道这些事情时会带着同情，批评或者中立的态度，从而对她形成一个综合的印象。

从更广的社会层面这次事件反映出几件事，第一，名人在公共场合的私人片段会被放大，一次电话的细节都会有很多讨论。第二，朋友之间的玩笑被录制并流传后会面对公众审视，会有不同的解读。第三，关于育儿成本和家庭责任的讨论并不新鲜，但在娱乐新闻中呈现时会带有一定的感情色彩，容易对个人选择进行快速评判。理性的态度是分清事实和情绪，对当事人家庭选择保持一定的尊重，同时在公共讨论中避免侮辱性言论。

节目播出后，一部分观众把目光投向了张柏芝的反应上，她没有对“赔钱货”这种玩笑做出强烈的回击，很多人认为这是她对孩子的问题采取保护和低调的处理方式，也有人认为她选择不争论，是不想把私人问题再次摆上公众舞台，无论出于何种原因，这种沉默带来的结果是多方面的，有人因此对她表示理解，有人则认为她应该积极回应来维护自己的形象。

这次事件后续会怎样，很大程度上取决于当事人和节目方的公开态度，如果能有更完整的现场片段或者双方的解释，讨论也许会更加理性，当下的网络环境很容易放大单点信息，短时间内会出现大量情绪化的评论，公众参与讨论时，不要进行人身攻击，关注事实本身，尊重当事人私人空间。