一纸声明，再次将顶流小花鞠婧祎与前东家丝芭传媒的合约纠纷推上了风口浪尖。12月16日，鞠婧祎工作室联合律师的强硬声明，不仅直指对方“伪造合约、恶意诉讼”，更抛出一枚关键证据：法院认可的笔迹鉴定，无法认定那份能将合约绑到2033年的补充协议是鞠婧祎本人所签。这场解约大战，瞬间从“何时到期”的争论，升级为“合约真伪”的罗生门。

按照鞠婧祎方的说法，这本是一场早已尘埃落定的“和平分手”。原经纪合约白纸黑字约定，在艺人年满30周岁，即2024年6月18日自然终止。然而，丝芭传媒却拿出一份签署于2018年的“补充协议”，主张合约有效期已被延长至惊人的2033年。对此，鞠婧祎方的反击堪称致命：他们早在2024年6月15日，就以对方存在伪造签名、签订“双重合同”隐瞒收入、拖欠分成等“根本违约”行为为由，主动发函解约。

真正的戏剧性转折在于司法鉴定。根据声明，法院在2025年2月和9月两次委托专业机构，对那份关键的2018年补充协议签名进行检验，得出的结论均是“无法判断签名为鞠婧祎本人所写”。这几乎直接动摇了丝芭主张合约延长的合法性根基。

面对如此指控，丝芭传媒的反驳同样火力全开。公司坚称补充协议合法有效，合约理应持续，并单方面公布了另一份笔迹鉴定报告，声称签名真实。此外，丝芭还罕见地公布了一组经济数据，试图在舆论场扳回一城：公司宣称，在合作的11年里，支付给鞠婧祎的“税前综合收入”高达1.39亿元（含公司运营成本），并强调为其提供了房车、江景公寓等全方位资源支持，暗示己方“仁至义尽”。

一方亮出法院背书的“无法鉴定”证据，指控伪造与违约；另一方则晒出收入账单与资源清单，强调投入与合约的有效性。这场纠纷早已超越了简单的解约范畴，演变成一场涉及法律证据对抗、经济利益清算与公众舆论争夺的立体战。

网友们也迅速站队，评论两极分化。有人支持鞠婧祎“硬刚到底”：“支持用法律武器维权，伪造签名这性质太恶劣了！”也有人认为丝芭的“养育论”不无道理：“公司前期投入巨大，艺人红了就想单飞，契约精神何在？”更有人犀利点出核心：“关键就是那份签名是真是假。法院的‘无法鉴定’，既没肯定也没否定，但足以让丝芭的诉求站上悬崖。”

这场风波，也再次揭开了娱乐圈长期存在的合约暗疮。“双重合同”逃税分成的传闻、天价违约金陷阱、以及围绕艺人签名真伪的争议，并非个例。鞠婧祎与丝芭的博弈，无论最终结果如何，都像一次公开解剖，让外界看到了光鲜偶像背后，那份可能决定其整个艺术生涯的薄纸背后，隐藏着多少复杂与凶险。

从“四千年美女”到决意独立的艺人，鞠婧祎的这一步，迈得可谓地动山摇。这场官司不仅关乎她个人的职业自由，更可能成为审视行业规则的一个标志性案例。当流量与资本紧密绑定，那份签在合同上的名字，究竟由谁主宰？所有人都在等待法律的最终判决，来为这场“签名罗生门”画上句号。

编辑：文小娱