2026年3月27日，一个平时几乎不点评娱乐圈的账号“钧正平工作室”突然发文，直接把热播剧《逐玉》里张凌赫演的将军给批了。这不是普通的自媒体账号，而是解放军新闻传
2026年3月27日，一个平时几乎不点评娱乐圈的账号“钧正平工作室”突然发文，直接把热播剧《逐玉》里张凌赫演的将军给批了。这不是普通的自媒体账号，而是解放军新闻传播中心旗下的官方媒体，说话分量极重。文章标题就很直接，《古装剧里涂脂抹粉的“将军”，承载不起塑造阳刚之气的社会责任》。
文章里说，当下一些反映古代战争题材的文艺作品，把本该阳刚的沙场将军形象弄得过度柔化、刻意精致，有的甚至涂脂抹粉，这种呈现偏离了社会对历史的普遍认知，也和真正的军人气质相去甚远。虽然没点名，但全网都知道，这话就是冲着张凌赫那个“粉底液将军”去的。
事情得从张凌赫在《逐玉》里演的角色说起。他演的是个叫谢征的武安侯，设定是战功赫赫的少年将军。但观众看到的，是一个在战场上脸比纸还白、头发丝都不乱的精致帅哥。打仗打得灰头土脸、满身血污？不存在的。网友直接给他起了个外号，叫“粉底液将军”，还调侃说“六点打仗，四点就得起来化妆”。更损的段子是：“三军听令！本帅粉底液掉了，即刻撤军，补完再战”。一个将军，在尸山血海的设定里，保持着360度无死角的完美妆容，铠甲锃亮，皮肤白皙透亮，这画面确实让人出戏。
就在大家吐槽“古偶剧要不要这么较真”的时候，钧正平下场了。它的文章强调，阳刚之气代表着担当与热血，承载着尚武报国的价值追求。那些在风雪边关屹立的身影，在演兵场上挥汗如雨的面孔，从不施粉黛，却自带最动人的军人气质。文艺创作可以追求审美多元，但为军人形象“美颜”，丢失的不仅是真实，更是对阳刚精神的消解。这话一出，事情的性质就变了。这不再是粉丝和路人之间的审美吵架，变成了关于文艺作品应该传递什么样价值观的严肃讨论。
最戏剧性的一幕发生了。部分张凌赫的粉丝看到钧正平的文章，第一反应不是搞清楚对方是谁，而是直接冲上去开骂。他们在评论区反击，甚至艾特张凌赫的工作室，要求“取证”，打算和这个账号正面硬刚。结果很快有人提醒：这是解放军政治工作部的官方账号，不是你们能冲的。粉丝们瞬间安静了，开始疯狂删除刚才骂人的评论，跑得比来时还快。但互联网是有记忆的，他们攻击官媒的截图早就传遍了各大社交平台，成了这次事件里最尴尬的插曲。知名编剧汪海林也发文怒斥这些粉丝无法无天。
就在张凌赫被全网吐槽、官方点名的同时，何润东却意外“躺赢”了。网友们吐槽张凌赫的将军形象太虚假，就翻出了14年前何润东在《楚汉传奇》里饰演的项羽。两者一对比，差距特别明显。何润东为了演好项羽，提前7个月增肌，身披40到50斤的实铁重甲，拍戏时不用替身、不吊威亚，零下17℃还光膀子拍征战戏，泡冰水拍破釜沉舟的场景。他饰演的项羽，脸上满是尘土、血污和胡茬，没有磨皮滤镜，完全是战场该有的样子，眼神里有杀伐戾气。原本何润东当年演项羽时，还被骂“小白脸”，可现在和张凌赫的“粉底液将军”一对比，反而被捧成了武将标杆。何润东的抖音7天涨粉近百万，《楚汉传奇》重播收视翻倍，全网相关话题播放破12亿。他什么都没做，就因为这场对比，意外获得了超高热度。
其实在“粉底液将军”被群嘲之前，张凌赫和《逐玉》剧组就已经麻烦不断了。3月初，张凌赫在综艺《你好星期六》里玩游戏，看到田曦薇给他画的简笔画，随口说了一句“我感觉出生在东南亚”。这句话被剪成片段传到外网，泰国、越南等地的网友炸了，觉得他是在歧视东南亚人的长相。3月10日，张凌赫在Instagram的评论区用中英文发了道歉，说本意没有歧视，感谢东南亚粉丝的支持。但很多人觉得他只发在评论区，不够正式，诚意不足。
几乎是同时，《逐玉》又陷入了“数据造假”的争议。有网友发现，自己根本没看这部剧，腾讯视频的个人中心里却出现了观看记录。还有非会员用户说，只是点开剧集播放页面一两秒就退出，系统就显示“已看完该集”。3月9日，腾讯视频出来道歉，说这是“页面展示错误”，不影响真实数据。但“手搓热度”、“数据注水”的标签已经牢牢贴在了这部剧身上。
为什么一个“粉底液将军”的造型会引发这么大的风波？浙江宣传也发文评论了这件事，点出了一个关键问题：价值观在向颜值观让步。文章说，《逐玉》原著里对谢征的描写就是“俊美清隽”、“面若冷玉”，演员想贴近原著扮得帅一点，这没问题。但问题在于，剧组为了维持演员360度无死角的精致帅脸，不惜牺牲角色的基本逻辑。一个整天打仗的将军，脸上一点灰都没有，铠甲亮得反光，这就不只是帅不帅的问题了，而是假。观众反感的从来不是将军长得帅，而是“帅”得脱离了常识，消解了角色作为一个将军应有的力量和可信度。
现在的很多古装偶像剧，似乎陷入了一种“精致主义”的怪圈。滤镜开到最大，磨皮开到最高，演员无论在什么环境下都必须保持完美妆容。将军不能流汗，女主角落难也得妆容完整。这种对“美”的极端追求，让角色失去了真实感，也让故事失去了重量。有评论尖锐地指出，如果古偶剧的追求只剩下“视觉上的极致唯美”，那为什么不直接用AI生成？AI生成的将军可以更完美，皮肤零毛孔，光影无死角。观众之所以还看真人演的戏，不就是想看到那份属于人的、真实的生命力和感染力吗？
张凌赫这次的事件，像一面镜子，照出了当下娱乐圈和影视创作面临的几个深层矛盾。粉丝文化有时候会失控，连官方媒体的背景都没搞清楚就敢上去“维权”，最后闹出大笑话。影视行业为了数据和流量，可能忽略了作品最基本的真实感和逻辑。而观众，似乎也越来越不愿意为那种只有漂亮皮囊、没有筋骨灵魂的作品买单了。
有意思的是，在这场关于“粉底液将军”的讨论中，也有另一种声音出现。有网友提出，为什么大家只批评“粉底液将军”，却很少批评那些穿着高跟鞋、紧身衣去打仗的“高跟鞋女战士”呢？将军常年征战却无风霜痕迹、女战士穿高跟鞋厮杀，其实都脱离了现实。前者被批“把战场变秀场”，后者被指“生怕敌人扎不到”。这种批评是否存在着某种性别双标？当我们在批评男性角色过度柔化、消解阳刚之气时，是否也应该审视那些同样脱离现实、只为满足某种视觉幻想的女性角色形象？这或许是一个更值得讨论的话题。当审美标准在不同性别的角色塑造上出现明显偏差时，我们到底在反对什么，又在默许什么？