每当公众发现有名人卷入财务丑闻，尤其家族关系密切，舆论往往迅速升温。这一次，曲婉婷因为一则有关她生活在海外却未归还巨额财产损失的话题，再次成为热搜焦点。2月24日，有关她开通新社交账号没多久便彻底清空内容的举动，让很多网友质疑其复出意图。与此同时，母亲张明杰的案件背景也再次被挖出。张明杰曾身任公职，却因贪污受贿和滥用权力，导致公共资金损失达到2.3亿元人民币，被判处无期徒刑并没收所有个人财产，时间回溯到2021年裁决时，案情已积压多年。
这起事件的特殊之处在于，距离张明杰被羁押已经过去近13年，曲婉婷这期间始终在国外生活，生活条件优越，未曾正面回应外界对赃款归还或道歉的要求。曲婉婷早先接受采访时曾声称：“母亲给了我最好的生活。”然而，这番话在事件曝光后变得格外刺耳，因为这奢华生活根植于556个受害家庭的痛苦之上。
类似事件并非孤例。曾有加拿大电影制作人因继承家族企业，因父亲被判金融诈骗致数百人破产，但本人多年未公开致歉和赔偿。2019年，美国华裔地产商黄艳的母亲因违规操作导致高额债务，黄艳即使移居国外依旧保持高消费，却没有承担相应法律与道德责任。相反情况出现于香港企业家王晋的家族，曾因父亲违规挪用资金，王晋主动退还大部分资金并公开向受害者致歉，最终缓和了社会对其个人的攻击，被视为积极承担责任的典范。
有关曲婉婷事件，有人认为她身处法域之外，与国内法律制裁隔绝，因此不愿自愿退还赃款或公开忏悔。但也有观点认为，道德压力和社会舆论本应促使相关人员正视责任。曲婉婷长期未做出任何补偿或解释，导致公众愤怒常年累积。
如果监管机制进一步完善，涉案人员及其亲属的资产流向或许会被严格监控。但国际间司法合作、监管漏洞和身份转换也可能成为风险边界，使部分涉案人员长期逍遥法外。未来，社会会如何看待类似事件，受害家庭能否真正得到法律和道德的双重救济，至今仍是悬而未决的问题。