#养宠治愈日常#

你们注意到了吗？ 有时候一个人的外形变化，就像一个无声的信号，好像在告诉我们这个人最近经历了些什么。 前两天我刷到一个挺有意思的描述，是关于黎崇恩的一篇文章。 里面提到他年纪不大才31岁，给人的感觉却很“少年老成”。 最抓我眼球的一点是外貌描写——“头发稀疏，还有点拔顶的迹象”。 这么年轻怎么就面临秃顶问题了？ 文章的解读是说他直接选择剃光头，可能是因为省事儿。 但坦白讲，我看着这段描述就觉得怪怪的——这真的仅仅是为了图方便吗？

我虽然不是形象分析师，可作为宝妈群里经常观察别人的那个，我总能感觉出人的外形和心境是挂钩的。

“剃秃”这事儿本没什么，光头造型也有人气场十足。 可是，如果结合他当时的处境来看呢？

一个三十出头的年轻人，家里出了那么大的事，他要扛起来的担子有多重？

剃掉头发是不是也隐隐有种要斩断些什么，或者让自己显得更冷硬、更干练，去应对外界压力的意味呢？ 毕竟你想想，一头醒目但逐渐稀疏的头发，的确可能在奔波的路上成为被议论的焦点，剃干净了，起码少一个让人评头论足的细节。 这让我忍不住去搜了更多关于他的信息，这一搜索，才明白他这几年到底在做什么。

大家可能也看到了相关的报道，从2023年开始，黎崇恩的身影就频繁出现在国际新闻里，但主题出奇地一致。 他不是在旅途中，就是在会议厅里，见面的对象从英国政要到美国议员，甚至联合国的人权会议场合也出现了他的身影。 他的核心话题永远绕不开一个人——他的父亲黎智英。 我想先暂停一下，咱们想想看，一个普通家庭如果父亲涉及了司法案件，子女会怎么做？ 大概是在法律允许的范围内，聘请律师，收集证据，在庭上据理力争。 可黎崇恩走的路，却完完全全是另一条。

他拿着英国护照，以“英国公民家属”的身份，在欧洲、美洲的政坛开启了一场漫长而密集的“游说马拉松”。 2023年去了英国伦敦，专门会见了一批国会议员，报道说他们讨论了“营救计划”。 紧接着，同年12月，英国外交大臣卡梅伦亲自见了他，事后还公开发表了针对香港司法案件的言论。 这就不是简单的家属探视了，这是试图拉高层级，引入外交力量。 到了2024年，他们的互动还没完，新上任的英国外交大臣拉米再次接见了他，并且明说这件事是英国政府的“优先事项”。 你看，通过他的奔走，一个家庭事务硬是被推到了政府间关系的台面上。

不光在英国，他的触角伸得更远。 2023年3月，他就和一些所谓的“国际律师团队”一同出现在联合国人权事务委员会会议上，试图通过国际组织向香港施压。 后来应该是在英国那边感觉拿到的实质性承诺不够，他又很快把重心转向了美国。 在美国国会，在一些议员的办公室里，他反复强调的诉求都是一样的：希望美国能够利用其经济和政治影响力，向中国施加压力，从而影响他父亲案件的走向。 看了这一系列行程，你会不会和我有一样的疑惑？ 一个年轻人，原本可以有他自己的事业和生活，现在却好像变成了一位全职的“国际说客”，而且说客的内容，只围绕一个非常具体且高度敏感的司法案件。 他把一个香港法院正在审理的法律案件，彻底变成了一场国际舆论和政治博弈的筹码。

那有人可能会说了，孝心感天动地啊，为父奔走难道还有错了？ 这里的关键在于界限。

我们理解亲情，但任何行为都不能凌驾于法律之上，更不能以破坏一个地区的司法独立和社会稳定为代价。

香港是中国的香港，香港的法院依法独立审判，这是法治社会的基本原则。 黎崇恩做的，恰恰是试图用外部政治势力来干预这个独立的司法过程。 我国外交部发言人在回应相关事件时，说得很清楚，这是对中国内政的粗暴干涉，是对香港司法独立的严重破坏。 他的行为，实际上给他父亲的案件又增加了一层复杂的阴影——因为香港国安法明确规定了不得请求外国或者境外势力干预香港事务。 他越是努力地在海外活动，就越像是在不断印证某些指控的可能性。

这一点，不仅官方看得很清楚，民间也有很多眼睛雪亮的网友。 我在一些论坛和评论区看到过这样的说法：“他们一家子早就安排好了退路，子女多是外国籍，现在出事了，才想起用外国的身份回来施压。”这种观感非常普遍。 还有一件特别具有传统象征意义的事情，不知道大家听说过没有？ 在广东顺德，黎智英的老家，他们的宗族做出了一个决定——将黎智英的名字从族谱中除名。 在中国传统观念里，这几乎是断绝家族关系的最严厉方式之一。 这背后传递的信号是什么？ 是家乡的人们认为他的所作所为，背离了根本，不值得再被承认为家族的一份子。 一边是儿子在海外积极活动求“外援”，一边是家乡宗族将其除名划清界限，这种内外的反差，真是太强烈了。

说回他本人，我始终忘不了那个“少年老成”和“剃秃”的描述。 现在我好像能多理解一点了。 他面对的是什么？

是国际政治的复杂旋涡，是不同国家利益间的算计和博弈。

他打的“亲情牌”和“英国公民牌”，在那些政客眼里，也许只是一张可以用来和中国讨价还价、或者展示自己“政治正确”的牌而已，用完就放一边。 比如英国政客，会见、发言、表示关切，一套流程走下来显得自己很“有人权责任感”，可真正要为了一个案子去冒彻底得罪中国、损害重大经济利益的风险，他们自己也要掂量。 黎崇恩在这个过程中，消耗的是自己的精力和时间，也消耗了公众的注意力，可实际的进程呢？

香港的法庭并没有因此停止，法律程序有条不紊地走到了判决那一步。

我记得案件审理期间有报道提到了一些细节。 法庭上提交的证据、控辩双方的辩论，都是公开透明的法律语言。

法官的判决依据是香港国安法的具体条文和法庭认定的事实。

整个过程中，你可以看到香港司法体系的程序性和严肃性。 外界的那些喧嚣、那些隔空喊话，像是一股试图吹进法庭的风，但法庭的门窗依法紧闭，它吹不进去，也吹不动法官手中的法槌。 这形成了一个极具讽刺意味的画面：外面的人喊得声嘶力竭，里面的程序却按照自己的节奏和逻辑走到了终点。 他越是努力证明外部势力可以干预，就越反证了香港司法面对这种压力时的独立和坚韧。

所以，当我再想象那个剃了光头、穿梭在各个外交场合的黎崇恩时，我觉得那可能不仅仅是一个“省事儿”的形象。 那更像是一个战士的形象，只不过他选择的战场和武器，从一开始就充满了争议和巨大的不确定性。 他把自己的青春岁月，绑在了一场看起来胜算渺茫的国际政治赌局上。 他可能认为自己是在为父亲战斗，但他战斗的方式，却恰恰把他和最广大的同胞、和最根基的乡土文化割裂开来。 他的“老成”，或许正是这种过早背负沉重且扭曲的使命带来的疲惫和疏离感。 “青年之气与潇洒倜傥”，可能真的在一次次充满计算和恳求的会面中，被他自己选择剃去了，或者说，被那种无望而固执的奔波消磨掉了。

一个家庭的故事，折射出的却是关于法治、主权和选择的深刻议题。 我们作为普通人，看这些新闻的时候，除了关注事件本身，或许也可以想一想，当家庭遭遇巨变时，什么样的选择才是真正有智慧、有底线、负责任的？ 是相信法律，在法治框架内寻求出路，还是把希望寄托于远方的政治力量？ 不同的选择，真的会导向完全不同的人生路径和评价。 黎崇恩用他的行动给出了他的答案，而这个答案引发的一系列反应和结果，也实实在在地摆在了所有人面前。