最近网上突然流传一个视频，说高晓松在抖音直播刚三分钟就被弹幕骂得关掉直播，很多人看了都说太惨了，还有人截图转发配上“公知凉了”这种评论，其实这视频是2021年的老画面，被人剪辑后故意标成2026年2月初，时间线完全搞乱了，更冤的是马东也被拉出来一起挨骂，弹幕里出现很多“当年怎么不说”“现在装什么清高”之类的话，但这些话根本不是针对新发生的事，只是把旧情绪又翻出来炒了一遍。

高晓松最早做《晓说》是在2012年，那时网络节目还很少有人认真准备内容，他拿过2013年的“年度网络自制节目”奖，后来连卫视黄金档都敢播放他的节目，总播放量超过5亿，豆瓣评分最高到8.8，他和易中天、王立群那批人不同，不讲课本套路，专挑大家没听过的角度聊历史和文化，吸引的大多是城市里受过高等教育的年轻人，这些人讨厌老师念PPT，就爱听点反常识的内容。

到了2019年，《晓说》和《晓松奇谈》突然在全网下架，官方没有给出具体原因，网上流传的说法主要集中在"历史虚无主义"上，比如他称岳飞为"岳帅"，评价慈禧"挺能干"，或者在谈论抗战时提到一些不符合标准口径的细节，这些内容没有被正式定性为违法，也没有经过法院判决，而是由平台自行处理，现在想观看这些节目，只能通过闲鱼购买U盘或者寻找网盘链接，正规渠道已经找不到了。

问题不在他说了什么话，而是在他说话的方式里，他这个人从清华大学毕业，九十年代就靠写歌赚够了钱，满世界到处跑，讲话带着书生的味道又有些傲气，容易让人感觉“你凭什么这样讲”，普通人习惯听标准答案，突然有人站出来说“这事可能不是你想的那样”，第一反应不是去思考，而是觉得“你是不是不爱国”，这种情绪一上来，复杂的问题就被简化成对或错、爱或恨，没人愿意花时间去理清事情的前因后果。

这次视频能再次火起来,明显是有人故意把以前的画面拼接在一起,再加上新的标题,然后推给算法,弹幕里那些话其实早在2021年就有了,现在重新拿出来用,是因为大家还记得那种"被冒犯"的感觉,标签化的情况越来越严重,"公知"这两个字现在几乎就等于"立场有问题",不管你说的是真是假,先给你贴个标签再说,这根本不是在讨论问题,而是在找替罪羊。

有意思的是，这几年《觉醒年代》《狂飙》这些剧火了，观众反而更愿意琢磨历史人物的多面性，一边是大众想听不同声音，一边是平台越来越怕出事，干脆一刀切，高晓松的内容没被官方点名批评，但在民间却被分成两派：一派说他是启蒙者，一派说他是毒草，他自己没公开回应过下架的事，也没再做类似节目，现在网上搜他，要么是段子，要么是骂战，真正看他原片的人越来越少。

信息传播的速度飞快，真相却总是慢吞吞地跟上。

旧的视频放上新的时间,人们更愿意跟着感觉走,事实反而没那么重要。

有人在忙着剪辑视频，有人在忙着选边站队，没人真正关心那天他到底讲了什么话。