今晚，咱们不聊宏大叙事，只想聊聊一种正在蔓延的“违和感”。
你最近刷视频的时候，有没有这种感觉：世界变得有点“魔幻现实主义”。
上一秒，你还在感叹岁月不饶人；下一秒，刘德华、冯巩、蔡明竟然“打破次元壁”，围坐在某个网友的农村炕头上，笑意盈盈地包起了饺子。
紧接着，许久未露面的周星驰，在另一个视频里跳起了擦边热舞，表情还是那个经典的“无厘头”，但动作却充满了廉价的塑料感。
这一幕幕，不是梦境，是这两天刷屏的“AI拜年”和“AI恶搞”。
面对这场突如其来的流量狂欢，有人觉得新奇好玩，但我看到的，却是当事人深深的无力感。
2月9日，周星驰的经纪人陈震宇终于坐不住了，他在社交媒体上发出一句近乎恳求的质问：
“想问一下，这些属于侵权吗？”
这一问，问懵了狂欢的网友，也撕开了AI技术那层温情脉脉的面纱。
你看，技术进步了，但我们对他人的尊重，似乎正在退化。
事情的起因，源于一款名为Seedance 2.0的视频大模型，当然，还有其他类似的AI工具。
它们强大到什么程度？
不需要复杂的建模，不需要昂贵的动捕设备，只需要一张照片，它就能让照片里的人“活”过来，说着你指定的吉祥话，做着你编排的滑稽动作。
于是，周星驰成了被提线的木偶，刘德华成了随叫随到的“云亲戚”。
这里面最大的荒谬在于：真实感，成了一种可以无限复制的廉价商品。
影视飓风的创始人Tim，作为科技区的顶流，昨天也发了一条视频。他说，模型仅凭他的照片，就能生成一段带有他本人声音的视频，因为系统“认识”他。
作为公众人物，他在互联网上留下的海量数据，早已成了大模型训练的免费饲料。
这不禁让人想起那个著名的电车难题，只不过这次换了版本：
为了技术的飞驰，我们是否可以随意碾压个人的肖像权和尊严？
评论区里，网友@电影通缉令*说得直白：
“肯定侵权，版权人不提告就一直传。”
网友@ToiFung 则一针见血：
“平台应该要管。”
大家心里都像明镜一样。我们喜欢周星驰，是因为他在《喜剧之王》里那句“我养你啊”的真实颤抖，是因为他在《大话西游》里转身时的落寞背影。
那是这世上独一无二的灵魂，是由他的阅历、痛苦和才华凝结成的“肉身”。
而现在的AI视频，剥离了他的灵魂，只留下一张空洞的皮囊，供人娱乐消遣。
这不仅是侵权，这简直是一种赛博时代的“盗墓”。
流量不仅是蜜糖，有时候，它更像是一场对尊严的无痛截肢。
有人会说：“哎呀，就是图一乐，大过年的，何必上纲上线？”
这正是最可怕的地方，当侵权披上了“娱乐”和“拜年”的外衣，似乎就拥有了某种道德豁免权。
但我们必须厘清一个逻辑：
技术可以是中立的，但使用技术的人和分发技术的平台，是有立场的。
现在的局面是，用户在狂欢，平台在默许。
为什么？因为这背后是泼天的流量。
每一个生成的“假星爷”，每一次点击，每一个转发，都在为平台的日活添砖加瓦。
法律专家搬出了《民法典》，明确指出人脸、人声属于敏感个人信息。律师也强调，平台应当建立事前提示和事后追溯机制。
但在现实的执行层面，我们看到的是一种“默契的失明”。
很多视频虽然标注了“AI生成”，但这并不能豁免其未经授权使用他人肖像的事实。
试想一下，如果今天被AI换脸的不是周星驰，而是你？
有人拿你的照片，生成一段你痛哭流涕、或者手舞足蹈的视频，发给你的亲戚朋友，甚至发到公司群里，美其名曰“恶搞”或“拜年”。
你会觉得这是“图一乐”吗？你只会感到脊背发凉。
正如网友@张先生所言，初看惊奇，随之而来的是“难以言说的违和感”。这种违和感，源于人类对“真实”的本能捍卫。
当“真”与“假”的界限被彻底抹平，我们失去的不仅仅是鉴别力，更是人与人之间最起码的信任基石。
写到这里，我并非要全盘否定AI技术。
我也看到过AI修复老照片，让逝去的亲人重新“动”起来，那份感动是真实的；我也看到过AI辅助创作，让天马行空的想象落地。
技术本身没有原罪，有罪的是那双“越界的手”。
周星驰经纪人的发问，其实是在为我们所有人敲响警钟。
如果不加规制，今天被消费的是明星，明天被收割的，就是每一个普通的我们。
我们正处在一个巨大的转折点上。在这个时代，保护好自己的“脸”，保护好自己的“声音”，将成为一种极高成本的奢侈品。
这不仅需要法律的雷霆手段，更需要我们每一个普通人的自觉。
下一次，当你看到那个略显僵硬的“周星驰”在屏幕里跳舞，或者那个表情不太自然的“刘德华”在包饺子时，请不要急着点赞。
因为你的每一次点赞，都在为这个“盗版世界”投票。
我们也希望平台能听听网友@波板糖之恕的声音：
“创作需要边界。”
别让算法成了作恶的借口，别让流量成了侵权的遮羞布。
春节将至，我更怀念那些真实的、也许不那么完美的祝福。
在这个连表情都可以批量生产的年代，哪怕一点点的“笨拙”和“真实”，都显得如此珍贵。
最后，我想问大家一句：
如果以后连视频里的“有图有真相”都不可信了，我们该拿什么来证明我们存在过？