数字货币世界又一次被搅得天翻地覆，而这次，全球最大加密货币交易所的创始人决定不再沉默。

2026年1月底，币安前首席执行官赵长鹏在一场备受关注的在线问答中，对持续数月的指责发起了反击。

“指控非常牵强”

——这是他对“币安应对去年10月加密货币市场崩盘负责”论调的直接回应。

去年10月10日，加密货币市场遭遇了一场

规模高达190亿美元的历史性清算

。比特币价格一度闪崩，整个市场弥漫着恐慌情绪。随后，一波指责浪潮直指币安，有人认为正是这家全球最大的加密货币交易所的技术故障和操作问题放大了市场崩盘。

如今，时隔近四个月，赵长鹏选择直面这些指控，否认币安是创纪录清算潮的主要推手。这场争议的背后，究竟隐藏着怎样的真相？

01 回顾惊魂时刻：190亿美元清算的黑色十月

去年10月10日，加密货币市场经历了一场

前所未有的风暴

。根据币安最近发布的“1010历史级别清仓”详细报告，当天全球加密货币市场出现了规模惊人的清算潮，总额高达190亿美元。

这场市场崩盘的导火索是多方位的。币安在报告中指出，

宏观风险冲击、高杠杆和流动性枯竭

共同引发了连锁反应。当时，特朗普政府的关税消息已经让全球市场承压，而超过1000亿美元的比特币衍生品未平仓合约为强制去杠杆创造了成熟条件。

市场抛售迅速自我强化：随着价格下跌，做市商启动自动风险控制并减少敞口，从订单簿中撤出流动性。在波动高峰期，多家主要交易所的买盘深度几乎消失。订单稀少的情况下，即使小规模清算也能大幅压低价格。

这场动荡不仅限于加密货币市场——美国股市当日蒸发约

1.5万亿美元

，标普500指数和纳斯达克指数录得六个月来最大单日跌幅。全球市场当日发生了约1500亿美元的系统性清算。

区块链拥堵加剧了压力。以太坊Gas费一度飙升至100 gwei以上，减缓了转账速度并限制了跨交易所套利。由于资金无法快速移动，价格差距扩大，流动性进一步碎片化。

02 赵长鹏回应指控：技术细节与补偿方案

在这次备受关注的直播问答中，赵长鹏展现了强硬态度。他明确表示，持续指责币安对去年10月加密货币市场崩盘负主要责任的说法“牵强附会”。

他否认币安是创纪录清算潮的关键驱动因素，并强调因平台系统问题蒙受损失的用户已获补偿。

币安在最近的报告中承认了在崩盘期间发生的两起平台特定事件，但表示这两起事件均未导致更广泛的市场波动。

第一起事件涉及内部资产转账系统放缓，影响现货、理财和期货账户之间的转账。核心交易系统保持运行，但一些用户因后端超时而临时看到零余额显示。

第二起事件涉及USDe、WBETH和BNSOL的指数暂时偏差，但币安强调，这发生在大部分清算已经完成之后。该交易所表示，

约75%的清算发生在指数偏差之前

，表明初始宏观冲击才是主要驱动因素。

在补偿方面，币安称总计向用户补偿超3.28亿美元，并启动额外支持计划以稳定受崩盘影响的参与者。整体而言，币安在崩盘后向客户和企业提供的补偿总额约

6亿美元

。

赵长鹏还特别强调了币安的监管地位，指出币安是一家在阿布扎比受监管的公司，当局可以接触该公司的活动，美国政府仍在监控该平台。

03 对手的指责：徐明星直言“就是币安不负责任导致的”

在赵长鹏发表言论后，竞争对手OKX首席执行官徐明星迅速作出了回应，形成了鲜明对比。

徐明星在X平台发帖称：“

没有复杂性，没有意外

。10月10日是由某些公司不负责任的营销活动造成的。”

他直接指责币安在9月推出的USDe稳定币高收益产品引发了清算连锁反应。该产品允许用户在促销期内通过Ethena Labs的USDe稳定币获得12%的年化收益率，并将该稳定币用作抵押品。

徐明星称该产品具有“

对冲基金级别的风险

”。他认为，交易者不理解使用USDe作为抵押品借款和增加押注的风险，陷入了“杠杆循环”。

他声称“即使是小的市场冲击也足以引发崩溃”，当“波动来袭时，USDe迅速脱锚”，导致清算事件。

徐明星特别强调了币安的市场影响力：“作为最大的全球平台，币安作为行业领导者拥有超大影响力以及相应的责任。”

他还提到：“对全球用户和公司（包括OKX客户）的损害是严重的，恢复需要时间。”

04 市场反应与行业影响：信任危机与监管审视

自10月崩盘以来，比特币持续挣扎，目前交易价格较历史高点下跌约

36%

。这一数字揭示了市场复苏的缓慢与艰难。

这场争议也引发了更广泛的行业反思。加密货币交易所作为数字资产市场的核心基础设施，其稳定性和可靠性受到前所未有的关注。

币安作为全球最大的加密货币交易所，其每一步行动都受到密切关注。赵长鹏在回应中提到，仍有一群人声称崩盘是由币安造成的，并希望该平台“赔偿一切”。这种分歧反映了加密货币社区内部对交易所责任和义务的不同理解。

另一方面，监管层面也在密切关注事态发展。随着全球范围内对加密货币监管的加强，交易所的操作透明度和风险控制能力成为监管机构的重点审查对象。

值得注意的是，这并非币安首次面临技术性质疑。在加密货币市场的短暂历史中，交易所的技术故障和流动性问题时有发生，但此次规模之大和影响之广确实罕见。

05 赵长鹏的个人轨迹：从认罪协议到特赦赦免

要全面理解这场争议，有必要了解赵长鹏近年的个人经历。

赵长鹏于2023年11月卸任首席执行官职务，作为美国执法和解的一部分，他承认未能维持有效的反洗钱计划。母公司币安 Holdings同意聘请独立外部合规监督员。

2025年10月，特朗普总统对赵长鹏实施了

赦免

。这一决定在当时引发了广泛讨论。

特朗普当选总统后，币安估值立即大幅上涨。据“彭博亿万富豪指数”显示，赵长鹏目前的净资产已达

545亿美元

。

赵长鹏于2017年创立币安，该交易所后来发展为全球规模最大的加密货币交易所。2023年6月，美国证券交易委员会针对币安及赵长鹏提出13项指控，包括涉嫌人为夸大交易量、转移客户资金、未能限制美国客户使用其平台，并在其市场监督控制方面误导投资者。

在2023年的认罪协议中，赵长鹏辞去币安CEO一职，但他近期修改了社交平台个人简介，从“前币安人员”改为“现任币安人员”，这一变动在社交媒体上引发热议。

据悉，赵长鹏仍持有币安的控股权。

06 交易所的责任边界：技术故障还是市场操纵？

这场争议引发了一个更深层次的行业问题：加密货币交易所在市场波动中应当承担怎样的责任？

支持赵长鹏观点的人认为，加密货币交易所本质上是中立的交易场所，不应为市场本身的波动负责。他们指出，全球宏观经济因素和市场情绪才是价格波动的根本原因。

然而，批评者认为，像币安这样拥有巨大市场影响力的交易所，其产品设计和技术稳定性会显著影响市场行为。特别是当交易所推出高杠杆产品时，可能无形中增加了系统的脆弱性。

一个关键争议点在于交易所的

透明度和沟通

。在市场危机期间，交易所如何及时、准确地向用户传达信息，如何处理技术故障，都是衡量其专业程度的重要指标。

另一个复杂因素是交易所的多重角色。许多交易所不仅提供交易服务，还发行自己的代币，开发多种金融产品，这可能带来潜在的利益冲突。

07 加密货币市场的结构性脆弱：高杠杆与流动性陷阱

10月崩盘事件揭示了加密货币市场的一些

结构性弱点

。

高杠杆是其中最明显的问题之一。在市场上涨期间，交易者倾向于使用高杠杆来放大收益，但这同时也放大了风险。当市场转向时，高杠杆仓位容易引发连锁清算。

流动性碎片化是另一个挑战。加密货币市场由多个交易所和交易平台组成，在正常时期，套利活动可以保持价格一致。但当网络拥堵或市场极度波动时，流动性可能迅速枯竭，导致价格差异扩大。

做市商的行为也是市场稳定的关键因素。在波动高峰期，做市商可能撤回流动性以控制风险，这会进一步加剧市场动荡。

这些结构性问题不仅存在于币安，而是整个加密货币行业的普遍挑战。区别在于，作为最大交易所，币安的行动会产生更大的市场影响。

08 未来展望：监管加强还是去中心化转型？

这场争议可能对加密货币行业的未来发展方向产生重要影响。

一方面，

监管压力可能加大

。全球监管机构可能会加强对交易所的风险控制要求和透明度标准。这可能导致交易所运营成本增加，但同时也可能提高整个行业的稳定性。

另一方面，这一事件可能加速

去中心化交易平台

的发展。如果用户对中心化交易所的信任受损，他们可能转向更去中心化的替代方案，尽管这些平台目前在用户体验和流动性方面仍存在限制。

交易所自身的商业模式也可能调整。未来，我们可能看到交易所对高杠杆产品采取更谨慎的态度，加强风险提示，并优化技术基础设施以应对极端市场条件。

从更广阔的视角看，这一事件是加密货币行业成熟过程中的

阵痛

。与传统金融体系几百年的历史相比，加密货币市场还很年轻，正在通过实践和经验积累不断改进其市场结构。

回顾这场持续数月的争议，赵长鹏的强硬回应标志着加密货币行业领导者在面对指责时的态度转变。

“指控非常牵强”

——这句直白的反驳不仅是对特定事件的回应，也可能成为行业走向新阶段的标志。

在这场风波中，币安展示了其作为市场领导者的应对策略：一方面否认主要责任，另一方面对技术问题给予补偿。这种平衡做法反映了交易所试图在维护声誉和承担责任之间找到平衡点的努力。

对于普通投资者而言，这一事件再次提醒我们加密货币市场的

高波动性和风险性

。无论是交易平台的技术故障，还是市场本身的结构性脆弱性，都需要投资者保持警惕并做好风险管理。

随着加密货币市场的不断发展和成熟，类似的争议可能还会出现。但每一次挑战和应对，都在推动这个年轻行业向更加透明、稳健的方向发展。