2026年春晚初期主动征求观众意见，让无数网友直呼“终于懂观众了，这次稳了”。可第一次联排路透曝光后，网友集体“两眼一黑”。

1月25日第二次联排路透出炉，舆论彻底分裂，有人重拾信心，有人直言“换汤不换药”。

更是直言这配置跟往年一样，没必要硬吹，这点究竟是怎么一回事？

对观众而言，春晚从来不是明星秀场，而是承载团圆记忆、兼具诚意与新意的国民舞台，“听劝”恰恰击中了大家的核心期待。

这份期待很快被第一次联排路透击碎，无亮点阵容、平淡画面让网友直言“两眼一黑”，好感度骤降。

春晚联排第一次联排以阵容初筛、流程磨合为主，精彩度有限；第二次联排是核心阵容确定、节目雏形展露的关键节点，关注度本就更高。只

是这份高期待未换来一致认可，反而让春晚的争议摆上台面，也引出疑问：

这份两极分化的舆论背后，藏着哪些未被满足的观众诉求？

第二次联排路透中，春晚“老熟人”既是“定海神针”，也是争议焦点。

我们将其分为“争议集中派”与“稳健实力派”，就能看清网友的期待与不满，这也是春晚能否“稳住”的关键。

争议集中派几乎承包了大半吐槽。沙溢作为春晚常客，此次路透中穿深色棉服、状态极佳，主动对镜头打招呼，肉眼可见变瘦，仍有大批网友期待其表现。

但质疑声同样强烈：大家默认他大概率出演语言类节目，可多年来他始终重复憨厚大叔、搞笑长辈的套路，动作夸张却无新梗，“看腻了”“套路化”成为主流评价；也有网友力挺，认为他国民度拉满，比流量明星更能撑起春晚气场。

沈腾马丽这对黄金组合也逃不开争议。两人每年登春晚已是常态，默契与国民度拉满，自带年味，不少网友直言“春晚小品笑点还得看他们”。

但不可否认，其作品质量明显下滑，再无早年兼具笑点与深刻讽刺的经典，如今的小品大多“收着写”，平淡无新意，让观众倍感失望。

凤凰传奇则是另一种尴尬：两人单独路透就让人期待值拉满，但网友吐槽核心是“歌曲太老”，每年循环老歌换汤不换药，唯有出新作才能挽回期待；再加上曾毅此前手表事件引发的抵制。

秦海璐、刘涛则属于“稳健实力派”，争议较少。

秦海璐第四次登春晚，此前与孙涛合作的小品口碑不俗、台词功底扎实，此次路透状态极佳，丝毫看不出将近50岁，面对镜头微笑打招呼，亲和力拉满。

多数网友对她毫无意见，仅少数人担心其清冷路线会在春晚放不开，期待她打破固有风格。刘涛因路透造型引发热议：一件七八万的格子大衣，被她穿出家常亲切感，圈粉不少。

她国民度极高，堪称“定海神针”，但争议点在于表现中规中矩，唱歌字正腔圆却缺感情，演小品放不开，似“花瓶”般贴合中老年审美，始终无亮眼表现。

老熟人的争议未平，流量明星扎堆登场，让“流量与实力失衡”的争议彻底爆发。第二次联排路透中，白鹿、范丞丞、欧阳娜娜、王安宇、田曦薇等流量纷纷现身，一边让粉丝欢呼，一边让普通观众不满。

网友的质疑集中在三点：一是跨界严重、专业不足。王安宇本是影视演员，无歌舞、语言类节目经验，网友疑惑“他能表演什么”；春晚讲究专业对口，专业的事该由专业的人来做，演员无需强行跨界。

二是实力配不上舞台。白鹿曾登春晚但表现平平，此次能否进步未知；田曦薇流量高却无代表作，演技、唱歌均是短板，被直言“纯属当花瓶、凑流量”。

三是姿态引人不满。路透中，多数流量捂得严严实实仅露眼睛，生怕被拍正脸；而秦海璐、沙溢等实力派则大方露脸、主动互动，两者对比，流量难免给人“小家子气”“耍大牌”的印象。

网友并非排斥新人上春晚，反感的是“无实力、纯混脸熟”的流量。

春晚的初心与坚守

从“听劝”的万众期待，到两次联排的两极分化；从老熟人的套路争议，到流量的实力质疑，2026年春晚的所有争议，本质都围绕三个核心矛盾：新意与套路、实力与流量、情怀与过度消费。

春晚的核心价值，从来不是明星阵容堆砌或流量比拼，而是“有温度、有新意、有实力”，既需老熟人的熟悉感，也需新人的新鲜感；既需流量增热度，更需实力保质量。

可消费情怀唤共鸣，但不能过度消耗、透支信任。今年春晚主动听劝是好开始，但真正的“稳了”，从来不是靠一句口号或明星撑场，而是靠扎实的作品、专业的实力和突破套路的诚意。

沙溢能否破套路、沈腾马丽能否回巅峰、流量能否靠实力破质疑？这些疑问唯有春晚播出才能揭晓。

希望春晚坚守初心，兼顾熟悉与新鲜、实力与流量，不负观众期待，我们想要的春晚，从不是“不出错”，而是“有惊喜”；从不是“凑热闹”，而是“有温度”。