近期，新华社等官方媒体接连曝光，部分曾因涉毒、偷税等违法行为被行业抵制的艺人，正瞄准县域下沉市场的信息差与监管漏洞，以商演走穴、改名直播等隐蔽方式违规复出，一边收割流量红利，一边触碰公序良俗底线，引发公众对行业乱象与监管缺位的集中声讨。这场“劣迹回流”的闹剧，既戳中了大众对违法失德行为的零容忍，更暴露出文娱市场监管的深层短板。

劣迹艺人的复出套路，早已摸透了监管的“软肋”。线下，他们避开一线城市的严格审查，扎堆县域商演捞金——湖北钟祥跨年演出曾拟邀请涉毒并致友人吸毒身亡的艺人东来东往，靠99元至999元票价搭配合影福利吸引观众，而这类演出往往因县域文旅“流量焦虑”被轻易放行；业内甚至流传“只要没判死刑就能洗白”的潜规则，部分县域为拉动假期消费，对艺人过往劣迹睁一只眼闭一只眼，审批只看流程合规，不问价值导向。线上，他们换马甲、改艺名潜伏直播间，利用平台身份核验漏洞带货，靠着粉丝“情怀滤镜”和算法推荐收割流量，即便被发现，也能换个账号卷土重来。

这些操作能屡屡得手，根源在于三重漏洞的叠加。其一，信息差成了“保护伞”。县域观众对艺人劣迹的知晓度远低于一线城市，主办方正是利用这种信息不对称，将“争议艺人”包装成“怀旧明星”，既降低出场费成本，又能靠话题度拉动售票与二次消费，形成“低价引流-流量变现”的灰色链条。其二，监管标准不统一留了“空子”。目前全国尚无统一的劣迹艺人认定名单，中国演出行业协会虽明确涉毒、偷税等行为属抵制范畴，但县域审批部门常以“流程合规”为由放行，将“合法”与“合德”割裂，让公序良俗让位于短期利益。其三，线上线下监管不同步给了“空间”。一线城市商演审查严格，平台对头部艺人管控较严，但县域演出审批宽松、中小平台审核乏力，劣迹艺人便在“监管洼地”中辗转腾挪。

更令人忧心的是，劣迹艺人的违规复出，伤害的不仅是公众情感，更会扭曲社会价值导向。公众人物的一言一行具有示范效应，涉毒、偷税等行为本就是法律红线与道德底线，若这类艺人能轻松重返舞台、直播捞金，不仅是对禁毒成果、税法尊严的践踏，更会给青少年传递“违法失德无关紧要”的错误信号——正如钟祥一位小学老师的质问：“学生问我吸毒害死人能不能当明星，我该怎么回答？”这种价值混乱，远比行业乱象本身更值得警惕。

整治劣迹艺人违规复出，不能只靠舆论声讨，更要织密监管之网、筑牢制度防线。首先，需明确统一的劣迹艺人认定与惩戒标准，将涉毒、偷税等严重违法行为纳入终身抵制范畴，细化复出评议程序，杜绝“地方放水”“标准不一”的问题。其次，要打通监管信息壁垒，建立全国联网的艺人信用档案，让县域审批部门、直播平台能快速核查艺人过往劣迹，从源头阻断“信息差复出”路径。再者，需压实多方责任：审批部门要跳出“流程合规”思维，把价值导向纳入审核核心；直播平台要摒弃流量至上，优化身份核验与算法推荐，对劣迹艺人账号“露头就打”；行业协会要强化自律，严格执行联合抵制机制，让违规复出者无处遁形。

文娱行业从来不是失德者的“逍遥场”，更不能成为违法者的“捞金地”。从钟祥演出紧急叫停涉毒艺人，到新华社明确“让违规复出者没市场、无流量”，公众的共识与官方的态度早已明确：对劣迹艺人的纵容，就是对良序市场的伤害。唯有严规矩、堵漏洞、强监管，让违法失德者既无漏洞可钻，也无市场可依，才能让文娱行业回归“成风化人”的本源，让正气充盈每一个舞台、每一方屏幕。