当线下舞台的灯光对劣迹艺人逐渐黯淡，数字世界的屏幕却可能成为他们隐秘的“复活点”。新华社日前刊文指出的“下沉县域商演”、“直播间改名换姓”等现象，揭示了当前文娱行业治理面临的一个深层挑战：违规行为的“物理空间”转移已演变为更为复杂的“数字空间”规避。这不仅是行业自律问题，更是一场关于技术伦理与平台责任的数字治理考题。
违规复出屡禁不止，其背后是精准的利益算法与失灵的公共算法之间的博弈。部分艺人及其团队深谙流量变现之道，利用不同平台间的“信息壁垒”和下沉市场的“数字鸿沟”，将个人污点信息进行区域性屏蔽。更关键的是，一些内容平台的推荐算法机制存在“价值盲区”。系统往往只识别点击率、互动数据与用户停留时长，而对内容发布主体的背景失察。这种“技术中性”的假象，实则为劣迹内容提供了温床，使其得以在特定圈层或“信息茧房”内完成“冷启动”和传播，形成“线上洗白、线下变现”的灰色产业链。
因此，整治的关键在于对技术逻辑进行“价值校准”。平台不能再以“技术中介”自居而推卸主体责任。首先，算法模型需要引入更丰富的“负向指标”。除了版权、敏感词等常规过滤，更应建立与行业协会、信用体系联动的“演艺人员数字身份标签”库，将联合抵制期限等社会评议结果，转化为算法可识别、可执行的规则，从推荐源头进行限流或拦截。其次，审核机制需从“被动响应”升级为“主动发现”。利用数字指纹、跨平台画像分析等技术，对改名换姓、剪辑复出等行为进行追踪识别，堵住“数字替身”的漏洞。
这场治理的本质，是要求我们的数字公共空间承担起“守门人”的进化责任。技术不应是失德行为的“隐形衣”，而应成为清朗生态的“过滤器”。唯有让平台算法绷紧“责任”这根弦，真正将社会公序良俗内嵌于产品设计逻辑之中，才能从根本上拆除违规复出的“数字跳板”，让文艺创作的空间真正源清流洁。