章泽天播客了，第一期就请来的人气很高的女神刘嘉玲。话题从电影聊到社交，表面看是场得体对话，但仔细听会发现，刘嘉玲始终在向下兼容，努力带节奏；而章泽天只是安稳待在自己的舒适区，接不住话，也展不开深度。

比如她两次追问刘嘉玲喜欢的电影，等对方认真回答后，她却接不上任何见解。整场谈话内容密度很低，最出圈的讨论竟是“该不该让孩子看社交媒体”——她表示支持澳洲禁止16岁以下儿童使用社媒，因为她自己也不让孩子看。

这话听起来很对，却很难让人共鸣。毕竟，如果家里有保姆、育儿师，时间被各种课程和活动填满，哪个家长不想让孩子远离手机？问题恰恰在于，不是所有人都有条件这样选择。

有人分析，章泽天的问题在于“阶级叙事”：她活得太高太远，早已脱离普通人的生活经验，所以聊的东西无法让人共情。但真是这样吗？

最近鲁豫采访章小蕙的播客也很火。

章小蕙出身同样优渥，祖父是民国高官，从小在衣料堆里打滚，家里常年有美容师进出。论阶层，她并不比谁更“接地气”。但人们谈起她时，却很少聚焦于她的财富或阶级，而是津津乐道于她的审美、她的文字、她起伏的人生。

她写香水，让人真想买一瓶回来，尽管买回来可能还不如她写得动人；她谈时装，如数家珍，像在介绍自己的老朋友。

她经历过狗仔围堵、婚姻风波、事业起伏，却始终带着一种鲜活的能量。亦舒甚至以她为原型写《玫瑰的故事》。人们并不因她富有而反感，反而被她的丰富吸引。

反观章泽天，她像一朵被精心呵护的花，美丽，安全，却少了些精神上的枝叶。她提到在不丹爬山时，看见高山杜鹃激动落泪——但为何激动？是对自然的敬畏，还是对美的共鸣？她没有说下去。这种留白不是深邃，反而显得单薄。

问题或许不在于她站得多高，而在于她显得多“薄”。财富和地位没有错，但如果一个人只能展示身份带来的光环，却无法展现内在的丰盈，就难免让人觉得空洞。

李湘早年打造的“富人感”是买买买，给女儿堆名牌；章小蕙呈现的却是一种细腻充沛的生活质感。钱对后者而言，是让美更自由生长的土壤，而非炫耀的标签。

人们不讨厌富有，讨厌的是富有却乏味；不反感阶层，反感的是阶层成了唯一的谈资。

章泽天其实很适合走“章小蕙式”的路线——有审美、有故事、有内在光芒。但很可惜，目前的她还未展现出足够的精神厚度。毕竟，让人长久追随的，从来不是身份，而是那个身份之下，鲜活而有趣的人。