近期，闫学晶在直播中做出的各种举动都遭到了网友的吐槽，她的言语也因此牵动了舆论，开启了网友的留言功能，大家纷纷表示她是在卖惨。她直播聊天、分享生活琐事是在拉近和观众的距离，但网线的那一端，给予了她足够的关注，也给予了她与粉丝相处真实的一面，却被她说了声目的不纯。闫学晶的儿子也在社交平台上发表声明，回怼了一些网友的质疑，但是却答非所问，导致的后果是：反感继续。

闫学晶在直播时说自己因为儿子儿媳收入低，所以要维持家庭开支，所以她才选择直播带货来补贴家用。然而她的这句话却引发了网友的质疑，因为闫学晶在北京和三亚都有房产，而且她的日常生活并不像普通人那样艰难，反而看起来很富足，她自己提到的饮食里有高档食材，这就和她在直播时说自己过着艰难的生活形成了鲜明对比，有人批评她不懂普通人的生活，她这样说只是为了博取同情来增加直播时的销量。

观察网络舆论不难发现，卖惨行为已经成为了公众极为敏感的话题，网友们对于以这种方式去争取关注都是持负面态度的，特别是当公众发现所谓的“困难生活”其实并不真实的时候，大家的反应会更为强烈。闫学晶的话让不少观众都感到不满，因为她的生活方式离大多数人面对的真实困境相去甚远，她的行为显得有些脱离实际，有人觉得她的直播初衷是希望以此来增加带货热度，但结果却事与愿违，还引来了一群人的批评。

随着消息发酵，闫学晶也暂停了自己的直播和短视频更新，不知是不是被舆论吓到了。这下终于摆脱了网友期待重现春晚舞台的老艺术家名单。此前还有人期待老爷子积极互动，分享自己的日常生活，这也没有沉迷在以往的名气上，保持了自己风趣幽默的风格，积极和网友交流拉近距离，在网络平台上建立自己的小强播，拉近和年轻的网友的关系，依旧是那个可爱的蔡明。

反观闫学晶，这次事件凸显了明星和普通人生活差距，网友很难理解她所谓的“困难”，普通人生活压力多来源于日常开销，住房，教育，医疗等，明星的困境多与自身收入，消费水平相关，和普通人相比并无实际可比性，类似事件不只发生在闫学晶身上，早前王丽云也经历过直播口碑危机，她因抱怨观众不愿刷火箭礼物而被网友批评，两人的行为既显个人言行问题，也让舆论重新审视起曾经备受尊重的老戏骨。

明星卖惨这件事在某种程度上触碰到了大众心理的一个敏感点，因为大家面临的都是真实的经济压力，而明星在高收入的基础上哭诉的所谓的困难生活，让观众根本无法感同身受。不少网友建议，明星自己都不好意思哭诉自己的生活困难，不如把心思放在自己的生活上，过分关注娱乐圈的这些事，反而会忽略掉现实生活中的真实问题。

闫学晶的直播事件虽然只是众多娱乐新闻中的一条，但是其影响并没有停止。她的儿子的后续回应也并没有挽回大家的态度，只是针对母亲在直播中是否骂网友这一方面作出了否定，但是对于卖惨的言论却没有作出正面的回答，这种回避反而进一步增加了舆论的愤怒，让母子二人陷入了漩涡之中，大家对她的卖惨，对她的家庭表达方式都感到失望。

这件事再次告诫大众面对明星信息要理性，不要被明星的言辞所蒙蔽，每个人都有自己的生活，真正重要的不是去盲目追星，而是要努力，那些老艺术家们保持着努力踏实的形象，而新发生的事件却让公众失望，舆论表示与其期待老艺人通过直播的形式来展现他们的“真实生活”，不如关注那些在艺术道路上持续耕耘、保持创作纯粹的艺人。

闫学晶的直播争议，体现了大众对于大明星和普通人生活的矛盾，卖惨成为了快速拉近距离的一个方式，但是卖惨如果卖得太过火，就会起到反作用，明星们如何面对大众，才是他们能否长久获得支持的关键。从类似事件中我们可以反思，其实要想改善自己的生活，还是需要靠自己的努力，娱乐圈的纷争其实是在提醒我们，什么是真实什么是虚幻。