迪丽热巴被短剧AI换脸，法院认定：侵害肖像权！
3月20日，北京互联网法院通报一起因AI换脸短剧“神似”知名演员而引发网络热议的肖像权纠纷案。法院认定，短剧制作方擅自使用深度合成技术生成与某演员高度相似的形象，侵害其肖像权；短剧播出方未尽合理审查义务，同样承担相应责任。
迪丽热巴被短剧AI换脸，北京法院判了
3月20日，北京互联网法院通报一起因AI换脸短剧“神似”知名演员而引发网络热议的肖像权纠纷案。法院认定，短剧制作方擅自使用深度合成技术生成与某演员高度相似的形象，侵害其肖像权；短剧播出方未尽合理审查义务，同样承担相应责任。
胜诉！迪丽热巴起诉AI换脸短剧获赔，法院明确AI换脸不是法外之地
3月20日，北京互联网法院通报一起备受全网关注的AI换脸肖像权纠纷案，顶流演员迪丽热巴起诉AI换脸短剧制作方、播出方侵权一案尘埃落定，最终迪丽热巴胜诉，法院判令两被告公开赔礼道歉并赔偿经济损失，目前一审判决已生效，双方均未提起上诉。
表面风光无限，背后暗藏风险！爆红的 AI 演员，为何麻烦越来越多？
最近两年，影视圈里冒出个新物种——AI演员，不用真人上场，不用搭实景拍，连艺人档期冲突、负面塌方这些头疼事，都能彻底避开。
“AI数字艺人撞脸明星” 算不算侵犯肖像权
今年以来，AI仿真人短剧爆发，给行业带来新鲜活力的同时，也伴随着一些法律争议和风险。近日，一家传媒公司官宣签约了两名AI数字艺人。全网热议的焦点，却集中在“AI数字艺人撞脸明星”这件事上。这样的“撞脸”算不算侵犯肖像权呢？
影视AI化背后的合规与舆论考验
耀客传媒官方微博日前发文官宣两位AI数字艺人，却遭到了众多网友的质疑和抵制。3月19日，“耀客签约AI演员”“AI演员 人山人海”“网友抵制AI演员”等话题登上微博热搜，围绕两位AI演员是否侵犯真人明星肖像权的争议接连不断。业内分析指出，肖像权侵权的核心判定标
耀客AI数字艺人引争议 律师解读肖像权界定
近日，耀客传媒在香港国际影视展上正式官宣签约两名AI数字艺人——秦凌岳、林汐颜，还同步推出首部AI剧集，本是影视行业拥抱AI技术的创新尝试，却迅速引发网友热议，核心争议集中在AI艺人的面部特征与多位明星高度相似，肖像权侵权的讨论随之发酵。
长剧男二以下用AI？最该淘汰的从来不是“配角”
3月18日，“男二以下AI演员”突然登顶微博热搜。这场关于影视行业未来的讨论，源于多位资深制片人、选角导演的匿名爆料：多家头部长视频平台正在内部推进“主角真人、配角AI”模式，提出男二、女二及以下配角、特约、群演优先用AI生成，低成本剧集先行，头部长剧逐步试点
长剧男二以下用AI？最该淘汰的从来不是“配角”这一身份
3月18日，“男二以下AI演员”突然登顶微博热搜。这场关于影视行业未来的讨论，源于多位资深制片人、选角导演的匿名爆料：多家头部长视频平台正在内部推进“主角真人、配角AI”模式，提出男二、女二及以下配角、特约、群演优先用AI生成，低成本剧集先行，头部长剧逐步试点
“物理、安全”增高服务实际是消费骗局 有涉事公司曾因侵犯明星肖像权被起诉
晚会曝光打着“物理、安全”旗号的增高服务，实际上是消费骗局。依托着销售话术，虚假吹嘘着高科技、专利技术，这些打着增高神话的商家，正在市场上欺骗着消费者，获取着高额的利益。安立身青少年物理增高、德脊瑞青少年物理增高机构、英瑞可身高体质调理中心被晚会点名。
【315专辑】新型消费陷阱：利用AI仿冒明星代言
随着人工智能技术的日益成熟，AI软件的日益普及，利用AI生成图文视频的现象越来越普遍。而在消费领域，商家利用AI技术仿冒明星代言、过度美化商品或虚构客户好评的现象也越来越多。如何应对AI消费陷阱，已经成为热点话题。
肖战曾起诉多家公司侵犯其肖像权
3月10日，多部使用AI技术生成@肖战 面部特征的短剧传播，因授权问题引发争议涉事短剧被曝光后，部分剧集采取局部打码、改名"霄战"，未下架作品。有用户指出，平台前台已无法搜索到相关剧集，但链接仍可访问。
张雨绮凉得太快！从单场破亿到千万冷清，复播装聋作哑，评论区全是演的，沉默是她最后的倔强
单场直播销售额从破亿跌到只剩几千万，张雨绮只用了一个多月。3月8日晚上，她的抖音直播间里，助理热情地喊着“上链接”，她自己则熟练地拿起一支口红试色，对屏幕上偶尔
鹿晗肖像权纠纷案二审开庭
3月10日，据天眼查天眼风险信息显示，鹿晗与上海特莱维护肤品股份有限公司等肖像权纠纷案在上海市第二中级人民法院二审开庭。此次上诉方为特莱维生物科技（上海）有限公司，系一审被告的关联企。被上诉人为鹿晗。
张艺兴近期多次告黑 涉及网络侵权责任及肖像权纠纷
3月9日晚，张艺兴工作室通过官方微博发布声明，否认网传“劣迹艺人”“被封杀”等负面传闻，引发网友热议。天眼查法律诉讼信息显示，近期，张艺兴已多次
知名女演员起诉荆州一企业，如何避免侵犯肖像权？
不少商家将“明星代言”“明星同款”作为提升销量的法宝，然而，未经明星授权使用明星肖像“蹭热度”“引流量”将构成侵权。
去世16年仍起家族纷争：好莱坞传奇霍珀女儿起诉继母争肖像权
好莱坞传奇演员、导演丹尼斯·霍珀去世16年后，其遗产问题再度引发法律争议。近日，霍珀的女儿玛琳·霍珀在美国洛杉矶高等法院提起诉讼，指控父亲遗孀维多利亚·达菲在管理其父亲形象及知识产权相关资产时存在不当行为，试图控制这些权益并破坏此前达成的商业协议。
开始清算！法院出手，替王一博狠狠出了口“恶气”，结局大快人心
然而屋漏偏逢连夜雨，很多大型公司未经王一博合法授权使用王一博肖像。
库迪紧急道歉闭店，全网绷不住了
事情的起因并不复杂，有网友偶然发现，在王一博与库迪咖啡的代言合约正式终止后，有库迪门店的店员在销毁相关宣传物料时，并未按正规流程操作，反而刻意对准王一博的头部位置进行粉碎，还全程拍摄视频，上传到网络平台。
律师解读：穆祉丞私生或承担民事责任
#穆祉丞私生行为或可被拘留# 3月2日，#穆祉丞机场怒斥私生#登上微博热搜，引发热议。@TF_ING穆祉丞MUA 在乘坐飞机过程中被私生粉围堵，被迫拉下帽子遮住自己的整张脸，这已经不是他第一次遭遇私生粉的骚扰。对此，上海理振律师事务所主任、律师@娱乐法李振武