香港女星与“父辈旧友”对簿公堂，连续两夜未眠的她在被告席崩溃，法官破例开口劝慰，这场跨越十余年的恩怨究竟因何而起

凌晨三点，张柏芝坐在客厅沙发上，窗外的维港夜色已经看了不知多少遍。手机屏幕亮起又熄灭，律师发来的庭审资料还没看完，脑子里却已经乱成一团。第二天早上八点半，她的保姆车准时停在法院门口。墨镜和口罩遮住了大半张脸，可下车时那个踉跄的脚步，还是被守候的记者捕捉到了。

法庭里的空调开得很足，她坐下后把外套裹紧了些。原告律师开始发问，声音不疾不徐，问的都是些合约细节。她试着回答，声音越来越轻。律师绕着同一个问题反复追问，终于，她抬起头喊了出来：“一切都是假的！”眼泪跟着话音落下来，法官停下手里的笔，语气软下来问：“可否继续？”

这场官司的起因要追溯到十几年前。余毓兴总爱提当年的交情，说自己和她父亲是旧识，还强调自己在香港被叫“契爷”。他的说法里，2011年张柏芝离婚后形象受损，是他念着旧情才接手经纪事务，还先拿出四千多万作为预支片酬。

张柏芝在庭上的回应很直接——她和余毓兴并不熟，所谓“契爷”的说法是对方单方面的。至于那份《全球独家经理人合约》，她咬定是伪造的，连余毓兴口中的“情义帮忙”都不愿承认。

去年余毓兴发了首歌叫《以犬之名》，歌词里的影射已经够明显，当时张柏芝工作室立刻发了声明，说对方编造事实。现在到了法庭，一个拿“干爹”名头做文章，一个坚持说“不熟”，连那四千万的性质都各说各话。余毓兴说是预支款，张柏芝这边却在追究合约真伪。

她自己都承认，签名样式多，现在合约上的字迹还得靠专家鉴定。更让她难受的大概是对助手周静仪的信任出了问题——银行密码、家里琐事都交给助手处理，合约的事也是助手说没问题她就签了字。本想着省心，没想到现在成了说不清的麻烦。

关于合约的疑点层层叠叠。余毓兴拿出的那份合约连第三方见证人都没有，张柏芝说签名不是自己的，手印也可疑，现在只能等笔迹专家的结果。拍电影的事更是糊涂账——余毓兴说张柏芝收了钱没拍完六部电影，张柏芝说是对方没安排拍摄机会。

还有个细节值得琢磨：余毓兴的“亚洲娱乐”2013年就清盘了，张柏芝2014年发了律师函终止合作。公司都没了，之前合约的效力还剩多少？现在余毓兴追讨一千多万赔偿，这钱的性质和责任划分都没个准信。

网上的声音分成两派。支持张柏芝的人心疼她单亲带三个孩子，好不容易在内地参加综艺攒了点人气，却被十几年前的旧账缠上。她平时爱做慈善，按性子不像是会为钱毁名声的人。

另一边的声音也挺直接——收了四千多万，就算信任助手，签合约前总该看两眼吧？现在说“不记得”“签名要鉴定”，难免让人犯嘀咕。

案子卡在最关键的地方：笔迹鉴定。余毓兴那份合约算不算数，张柏芝说的“签名是假的”有没有道理，全得靠专家拿着放大镜比对笔画走势。法庭上法官一会儿提醒张柏芝“只答同意或不同意”，一会儿允许她休息缓情绪，也是知道没鉴定结果，再多追问也难有头绪。

从昔日相识到如今对簿公堂，两天没合眼的憔悴，当庭忍不住的崩溃，这些画面让人唏嘘。那些没说透的隐情、解不开的矛盾，随着庭审暂时落幕，留下的都是各自的说法和旁人的猜测。