张维为又“报喜”了。
12月17日，他在视频里一脸笃定地宣布：“后美国时代已经来临！”言下之意：美国快不行了，而我们，早已全面领先。
这话听着提气，评论区却炸了锅。
有人拍着手喊 "说得解气"，更多人却翻着白眼反问："天天说美国要崩，咱们的高端芯片咋还得靠进口？"
这场争论早就不是第一次了。熟悉张维为的人都摸透了套路：三句话必提 "美国崩溃"，五句话准夸 "体制优越"。经济下行？那是美国的锅；科技被卡脖子？只是暂时的；就连教育内卷，都能被说成 "培养战略人才"。在他的叙事里，复杂的世界就像场简单的擂台赛，输赢一眼能看穿 ——"西方衰落，中国崛起"。
可现实真这么简单吗？没人否认美国有毛病：债务堆得比山高，两党斗得像仇家，社会撕裂得看得见。但要说美国 "军事、科技、教育全面落后"，未免太睁着眼睛说瞎话。全球前十的顶尖高校，美国占了八所；近十年诺贝尔奖，一半都被美国人拿走；半导体、AI、航空航天的核心技术，人家至今攥得死死的。咱们这些年进步快，可 "全面超越" 这话，连实验室里的科研人员都不敢随便说。
更让人担心的是，这种 "速胜论" 正在给年轻人画大饼。要是真信了 "美国快完了"，谁还会追问：为啥高端光刻机买不到？为啥基础软件离不开国外？为啥顶尖人才还在往外走？把差距归咎于 "对方要完了"，比承认 "自己还得努力" 容易多了，可代价是把口号当实力，把情绪当战略。
张维为当然懂怎么赚流量。他摸准了下沉市场的喜好：不用摆数据，直接给结论；不用讲复杂逻辑，只给确定答案。把国际关系编成 "爽文"，主角一路开挂，反派马上团灭。
视频点赞几万，流量轻松破百万，钱赚得盆满钵满。可真正的学者不该这样 —— 学术不是脱口秀，观点得有证据撑着，判断得经得住推敲。连 "美国教育落后" 这种违背常识的话都能说出口，所谓的 "学术能力"，恐怕只剩口才和胆量了。
网友的愤怒，表面是烦 "吹牛"，骨子里是厌倦用民族情绪替代理性思考。爱国不是建立在对世界的误判上，自信也不是靠踩低对手来证明。咱们今天的成就，是几代人实打实干出来的：高铁织成了网，5G 铺满了街，新能源车卖到了全世界，这些才是真底气。动不动就喊 "美国在崩溃边缘"，反而显得没自信。
有人翻出张维为的履历：复旦大学中国研究院院长，当过国家领导人的翻译，走访过一百多个国家，还出过《中国三部曲》这样的畅销书。按说这样的学者该更懂理性客观，可他现在的言论，总让人觉得离 "严谨" 越来越远。就像之前他说 "中国部分民众生活水平超美国"，后来小红书上美国生活账单刷屏，房租、医疗费高得吓人，看似能佐证他的话，可仔细一看就知道，那只是个别案例，根本代表不了全部。
反观美国，虽然问题一堆，可瘦死的骆驼比马大。去年特朗普搞关税战，想卡中国脖子，结果 90% 的新增关税都落到了美国企业和消费者头上；苹果、微软想迁回美国，可中国 150 公里内就能配齐所有零部件的产业生态，美国花几十年都建不起来。这些事实说明，美国不是说崩就崩的，咱们也不是说超就超的。
真正强大的国家，从不用宣告别人的死亡来证明自己。就像咱们修高铁、搞 5G，从来没喊着 "要超过谁"，可世界自然看得到中国的分量。与其天天盯着美国 "是不是快完了"，不如多想想 "咱们离科技自立还有多远"—— 这才是该认真回答的问题。
现在网上吵得厉害，有人说张维为是 "民族主义旗手"，有人骂他 "收割流量"。其实争论的核心不是 "美国好不好"，也不是 "中国强不强"，而是咱们该用什么样的心态看世界。承认差距不丢人，盲目自大才可怕。毕竟，靠嘴喊不出强国，靠实干才能拼出未来。