声明：本文内容均是根据权威材料，结合个人观点撰写的原创内容，辛苦各位看官支持，请知悉。

文丨球球

编辑丨竹林阁楼

段永平这两年是真低调，近十年时间里，这位投资圈的大佬只接了两次线下访谈。

一次是跟雪球创始人方三文聊，圈内人都当干货反复琢磨。

另一次，居然出现在田朴珺的《共同说》第三季里。

消息一出来，网上直接炸了。

本来想只聊聊段永平在节目里又说了啥价值投资的干货，但后来发现，大家的注意力根本不在这。

争议点比访谈内容还热闹，有人直接发问，凭什么是田朴珺？

段永平的访谈资源有多稀缺，圈内人怕是最有体会。

他不常露面，每次开口都被当成行业指南。

上一次跟方三文的对话，因为双方都是圈内人，聊得也深入，被雪球用户翻来覆去地解读。

这次跟田朴珺的对话，时长四十多分钟。

内容涵盖了价值投资的难点，企业文化的长期维系，还有机遇与天赋的关联，甚至提到了子女教育和平常心的重要性。

这些内容的信息增量不算多，毕竟段永平一直信奉大道至简，核心观点从没变过。

换个人来聊，大概率也是这些话。

但即便如此，这档节目依然有不可替代的价值。

如此看来，做内容的一手传播者，远比二手整合者更有分量。

对于研究段永平的人来说，这四十多分钟的访谈，是绕不开的一手素材，AI没法提供这样的新知。

它能在一秒内把全网关于段永平的资料整合起来，再切割重组后呈现给你。

但田朴珺的节目不一样，它能丰富已有的名人语料库。

这种丰富度，当然和采访者的专业能力有关。

但访谈节目这东西，成功的关键多半在前期筹备。

你能请到什么样的嘉宾，能不能让嘉宾卸下防备，这些才是核心。

罗永浩的采访案例很能说明问题，他采访过一个叫闫俊杰的人，没多少人认识，播放量只有三十八万。

后来采访TIM，播放量直接冲到五百三十八万。

这就是嘉宾量级带来的差距，没什么道理可讲。

有人说，田朴珺能请到段永平，全靠王石的面子，这种说法也不是没道理。

换做是普通人，想见段永平一面都难，但话说回来，有资源不用才是傻子。

田朴珺有这样的资源整合能力，把它兑现成有价值的内容，没什么可不好意思的。

田朴珺自己也说，这一季还要访谈王石，把万科的往事说清楚。

这其实是件好事，王石现在也很少接受访谈了。

能从亲历者的视角，把一段往事完整地呈现出来，至少能满足公众的好奇心。

可没想到的是，节目播出后，焦点全跑偏了。

有女性观众说，田朴珺穿无袖连衣裙，露肤度太高，不成体统。

反观同场的段永平，穿件POLO衫加大裤衩，怎么看都像刚从高尔夫球场下来，却被夸赞为松弛随性。

更有人说，段永平讲话时，田朴珺身体前倾，眼神都快拉丝了。

轮到王石发言，她就往后仰，只出个耳朵听。

这被解读成究极慕强，本来想反驳这种说法，但后来发现，从声场学的角度看，这种质疑根本站不住脚。

段永平坐在田朴珺的斜对面，距离有点远，身体前倾，只是为了听得更清楚。

王石就坐在她旁边，要是再往前倾，怕是要倒在王石怀里了。

这是录节目，又不是在自家客厅，怎么可能随心所欲。

男性观众的质疑更直接，你懂投资吗？有什么资格跟段永平对话。

搞不清这些人是怎么想的，访谈节目又不是辩论会，不一定要求采访者和嘉宾在同一个领域旗鼓相当。

田朴珺自己怕是也没想到，《共同说》播到第三季，因为段永平这次访谈彻底出圈。

可即便如此，还是堵不住悠悠之口，要是连段永平这样的嘉宾都满足不了某些人，那怕是只能去采访上帝了。

如此看来，田朴珺作为公众人物，确实很特别。

有人消费她的八卦，有人消费她的内容。

能同时提供这两种价值的公众人物，其实不多见。

公众更应该关注的是节目提供的一手内容，而不是纠结于无关紧要的八卦细节。

访谈节目的核心价值，从来都是内容本身。

田朴珺的《共同说》能请到这么多重磅嘉宾，已经成功了一半。

至于采访技巧，确实有提升的空间。

但比起这些，能把稀缺的访谈资源转化为有价值的一手资料，才是这档节目的最大意义。

毕竟，对于真正想了解段永平、了解这些行业大佬的人来说，这些一手素材，远比无聊的八卦有价值得多。

不知道您对此有什么看法呢？欢迎在下方评论区留下你的想法，喜欢文章记得点赞关注我们下期再见。