#明星合约纠纷#

2025年12月16日，艺人鞠婧祎工作室突然发布律师声明，宣称与丝芭传媒的合约早在2024年6月就已终止，引发全网哗然！仅仅12小时后，丝芭传媒连发三条声明反击，直指鞠婧祎“撒谎”“歪曲事实”。这场持续一年半的解约纠纷，为何突然在年底引爆舆论？双方各执一词的背后，到底藏着怎样的利益博弈？

图片来源：头条@柱总不休息

事件概述：从“和平分手”到撕破脸皮

时间回到2024年6月，鞠婧祎在社交媒体发文称“合约终止，感恩相遇”，当时外界普遍认为这是一场“和平分手”。然而丝芭传媒随后的沉默让事件埋下伏笔。直到2025年9月，有媒体曝出鞠婧祎早在2024年8月就已起诉丝芭传媒，要求确认合约解除。

今年12月16日，鞠婧祎工作室发布长文声明，首次公开指控丝芭传媒：

伪造补充协议：称2018年的续约协议签名系伪造，要求终止合约压榨艺人收入：多年来仅获得“极低工资”，未拿到应有的业务分成恶意诉讼骚扰：解约后多次起诉合作方，阻碍其演艺事业发展

图片来源：鞠婧祎_Official微博

丝芭传媒则在12月16-17日连续发布四份声明反击，核心观点包括：

三次司法鉴定均证实补充协议签名为鞠婧祎本人所写鞠婧祎2023年税前收入超8700万元，公司已依法代扣代缴税款起诉是因为鞠婧祎单方面违约，而非“恶意骚扰”

图片来源：丝芭传媒微博

双方争议焦点：三大核心矛盾

1. 合约期限之争：到底是2024还是2029？

鞠婧祎方：原合约2018-2024年，所谓“2018年补充协议”将期限延长至2029年是伪造的，签名非本人所写。丝芭传媒：2018年补充协议经三次司法鉴定确认真实，合约应延续至2029年。鞠婧祎2024年6月起诉解约，却又声称“合约自然到期”，逻辑矛盾。

2. 收入分配之争：8700万收入去哪了？

丝芭传媒12月17日发布的《艺人收入纳税补充声明》显示，鞠婧祎2023年在公司申报的收入为8700万元，已依法纳税。但鞠婧祎工作室反驳称：“这只是公司账面上的收入，实际到艺人手中的不足5%！大部分收入被以‘运营成本’‘推广费用’名义扣除。”

图片来源：丝芭传媒微博

3. 解约时间之争：是到期终止还是单方面违约？

鞠婧祎方：2024年6月15日发送《解约函》，合约当日终止，之后的合作均合法有效。丝芭传媒：既然声称“合约到期”，为何2024年8月还要起诉法院要求“终止合约”？撤诉后又拒绝履行合约义务，明显违约。

法律进展：三次鉴定与一场撤诉

根据双方披露的信息，这场纠纷已历经多轮法律交锋：

2024年8月：鞠婧祎向法院起诉，主张补充协议无效，要求终止合约2025年3月：法院指定机构鉴定，未得出“非本人签名”结论2025年9月：鞠婧祎主动撤诉2025年10月：丝芭传媒自行委托鉴定，结果为“签名系同一人所写”

目前双方尚未进入正式庭审阶段，但丝芭传媒已表示将“向相关部门提交完整鉴定报告”，而鞠婧祎工作室则指责对方“滥用诉权”“多次撤诉又起诉”。

行业影响：偶像经纪合约的“冰山一角”

这场纠纷撕开了偶像经纪行业的老问题。有业内人士透露，丝芭传媒的“补充协议”并非个案：

超长合约：头部艺人合约普遍长达7-15年，远超日韩行业标准收入分成：新人分成比例可能低至1:9（艺人1，公司9），成名后调整空间有限违约条款：天价违约金（通常5000万-2亿元）成为“锁死”艺人的枷锁

网友@娱乐爆料君评论：“从SNH48到现在，丝芭的解约纠纷就没停过。黄婷婷、李艺彤都闹过，最后都是艺人赔钱了事。”

黄婷婷解约案堪称行业典型：2019年提出解约后，官司打了整整4年，2023年法院终审判其支付350万违约金。因无力支付，这位曾登顶SNH48总选的人气偶像竟被列入失信被执行人名单，最终靠亲友凑钱才摆脱"老赖"身份。

李艺彤解约案同样触目惊心：2020年单方面提出解约后，丝芭传媒索赔800万，虽未公开最终赔偿金额，但她此后三年几乎无戏可拍。而新生代成员纠纷更趋激烈：王奕因2024年行程高达317天起诉公司侵害健康权，周诗雨则反诉公司非法冻结个人账户导致延误治疗。

图片来源：头条@仰望星空

事件走向：谁能笑到最后？

目前双方已彻底撕破脸皮，舆论呈现两极分化：

鞠婧祎粉丝：支持偶像维权，指责公司“吸血”“压榨”法律界人士：关键在于补充协议效力，三次鉴定对鞠婧祎不利行业观察：无论结果如何，都可能推动《演艺经纪合同管理办法》加速出台

这场“罗生门”究竟会以何种方式收场？是丝芭传媒凭借鉴定报告胜诉，还是鞠婧祎能证明签名伪造？无论如何，这场纠纷都将成为中国偶像经纪行业的标志性案例，推动行业规则的重塑。