12月5日，72岁的老戏骨濮存昕在微博上发了几张照片，配文说"人生一次美好的记忆"。

谁也没想到，这条爷爷晒孙女的普通微博，会在五天后炸出一场全网骂战。

照片里的11岁女孩韩子萱，因为在短剧《掌上齐眉》里演了个小配角，被网友的唾沫星子淹没——"单眼皮肿眼泡""婴儿肥太丑""360行试试别的行业"，更难听的"资本家丑孩子"都出来了。

这到底是怎么回事？

一个11岁孩子的横店体验，怎么就成了全民泄愤的火靶子？

濮存昕发的剧照里，韩子萱穿着浅蓝色古装，梳着双丫髻，演的是个叫"萧云萱"的小角色。

老爷子特意强调"戏份极少""自主试镜"，说这是孩子的一次荧屏初体验。

可评论区根本不看这些，眼睛全盯在孩子脸上："这颜值在娱乐圈能看？""星三代就这水平？"更有人扒出她是"星四代"，曾外祖父苏民是北京人艺的奠基人，于是"靠家族人脉抢机会"的质疑铺天盖地而来。

最让人揪心的是那些人身攻击。

有网友直接说"丑孩子就别来污染屏幕了"，还有人阴阳怪气"带资进组也得看看颜值啊"。

这些话有多伤人？

看看韩子萱9号通过妈妈账号的回应就知道,小姑娘只字不提外貌争议，只轻描淡写地说"横店体验""感谢剧组照顾"，配图是片场的工作照，笑容腼腆。

而濮存昕自始至终没删那条微博，也没再回应，就这么扛着。

这场骂战里，两方吵得不可开交。

批评的人觉得，娱乐圈本来就是看脸的地方，"普通人想进都没门路，凭什么星三代就能随便试镜？"他们拿出"行业门槛论"，说"演员需要适配主流审美"，还担心"资源世袭化"会挤压普通人的机会。

有个评论点赞过万："小红靠捧，大红靠命，但我们普通人连入场券都没有。"

但支持者更愤怒。

他们翻出任素汐、王骁这些非传统审美的实力派演员，质问"难道演技不重要吗？"更有人直接开骂："对11岁孩子恶语相向，你们是疯了吗？"博主"番薯一番"说得很扎心："11岁孩子五官都没长开，现在说她丑，良心不会痛吗？"还有人觉得濮存昕挺冤的，"爷爷晒孙女不是人之常情吗？戏份那么少，怎么就成强推资源了？"

其实这事最让人难受的，是我们好像正在把对娱乐圈的不满，全撒在一个孩子身上。

大家骂的真是韩子萱吗？

恐怕不是。看看那些评论，"内娱被关系户占领了""普通人连试镜机会都没有"，这些话里藏的是对资源垄断的愤怒。

就像那张讽刺明星天价片酬的漫画里画的，当有人拿着印着"1.5亿片酬"的场记板时，普通人连递简历的资格都没有。

这种愤怒积压太久，韩子萱的出现，不过是给了大家一个发泄的出口。

可问题是，拿孩子当靶子，算什么本事？

更讽刺的是，我们一边骂星二代垄断资源，一边又用最苛刻的标准审判他们的孩子。

郭麒麟刚出道时被骂"靠爹""胖得像猪"，王骁因为长相被群嘲"资源咖"，现在两人都用实力打了脸。

可韩子萱连展示实力的机会都没有。

有网友说得好："如果她以后真要走演艺路，那拿作品说话；现在她只是个体验生活的孩子，我们凭什么用成人世界的规则要求她？"

现在事情过去快一周了，舆论慢慢转向理性。

有人开始反思：我们到底在愤怒什么？

是愤怒资源不公，还是愤怒自己没机会？是讨厌星三代，还是讨厌那些没实力却霸屏的关系户？

娱乐圈的怪现状，颜值至上、资源世袭，也照出了我们自己的焦虑和戾气。

最后想说，一个老艺术家带着孙女体验自己热爱的行业，就像木匠爷爷带孙子看刨花，厨师爸爸教女儿打蛋。

可在娱乐圈这个名利场里，连这点温情都被撕碎了。

现在韩子萱还没说要不要继续演戏，但不管她将来选哪条路，希望这次经历留给她的，不是网络上的恶言恶语，而是对表演最初的热爱。