“高等法院门口的闪光灯比红毯还亮！”今日上午9点05分，张柏芝乘坐七人车抵达香港高等法院，一身全黑打扮（黑衣黑裤黑鞋，连墨镜链都是哑光黑）现身，双手插袋、低头疾走，全程未回应记者追问，沉默背影与昔日“玉女掌门”的灵动判若两人。这场牵扯4000万预支片酬的金钱纠纷案续审，让她的“赖账疑云”再度冲上热搜——收钱不拍戏？还是合约埋雷？

案件回溯：4000万预支片酬成“罗生门”，经理人索偿1276万港元

这场官司的源头，要追溯到张柏芝与前经纪人余毓兴的合作。

据港媒报道，余毓兴及其公司指控：多年前，张柏芝以“拍摄多部电影+经理人合约”为由，收取对方逾4000万港元预支片酬，但后续未履行任何一部电影的拍摄承诺，经理人合约也形同虚设。余毓兴方认为，这笔钱属于“违约预付款”，要求张柏芝返还至少1276万港元，并公开交代4000万资金的具体流向（包括是否用于其他项目、有无挪用）。

“她当时说要拍三部电影，每部预付1500万，加上经纪人佣金，总共拿了4000多万。”余毓兴此前在采访中透露，“结果剧本没看、剧组没进，钱就像‘蒸发’了一样。”而张柏芝工作室则回应“合约存在重大误解”，但未透露细节，双方各执一词，矛盾激化至对簿公堂。

今日庭审：全黑打扮藏情绪？沉默插袋被指“心虚”

今日续审现场，张柏芝的状态成为焦点。

不同于以往公开活动的精致妆容，她素面朝天，口罩遮住大半张脸，黑色鸭舌帽压得极低，只露出紧绷的下颌线。步入法院时，她双手深深插在口袋里，步伐急促却刻意避开记者镜头，连助理试图帮她整理衣领都被轻轻推开——这副“防御姿态”，被网友解读为“官司压力大”或“心虚”。

庭审中，双方围绕“合约性质”展开激烈攻防：余毓兴方出示当年签署的“电影拍摄意向书”，强调“预支片酬=履约保证金”；张柏芝律师则反驳“意向书不具备法律效力，款项实为借款，且有部分用于慈善项目”。法官追问“4000万具体去向”时，张柏芝律师以“涉及隐私”为由拒绝详述，案件暂时休庭，择日再审。

昔日玉女的“金钱劫”：从“票房灵药”到“纠纷专业户”？

这场官司，让张柏芝的“财务争议史”再度被翻出——

她曾因《星愿》《喜剧之王》成为“票房灵药”，却也多次陷入金钱纠纷：早年与向太陈岚的“违约金风波”、和谢霆锋离婚后的“抚养费争议”、前经纪人周柱辉指控“私吞代言费”……网友调侃：“张柏芝的人生剧本，一半是演戏，一半是打官司。”

更微妙的是，此次纠纷恰逢她复出关键期——近期主演的电视剧《玫瑰之战》刚收官，新电影《敦煌英雄》待映，官司缠身难免影响形象。“她现在靠‘单亲妈妈励志人设’吸粉，要是被认定‘赖账’，人设就塌了。”有业内人士分析，“余毓兴选在这个节点起诉，时机很微妙。”

网友吵翻：是“经理人画饼”还是“张柏芝违约”？

事件曝光后，舆论两极分化：

“4000万说拿就拿，拍戏却没影？这不是赖账是什么？”“全黑打扮心虚实锤，换我官司输了也得慌！”

“经理人画大饼骗钱，张柏芝也是受害者吧？”“她这些年做慈善、养三个孩子，缺那点钱？

更有资深娱记爆料：“当年张柏芝确实签了意向书，但余毓兴承诺的‘国际大导+一线班底’全是空头支票，她等了半年没动静才停合作——这叫‘违约’？明明是经理人违约在先！”

这场“4000万罗生门”，撕开了娱乐圈“预支片酬”的潜规则

张柏芝的官司，不仅是个人恩怨，更戳破了娱乐圈的“潜规则”：“预支片酬”常被包装成“诚意金”，实则缺乏监管，明星与经理人互相扯皮的案例比比皆是。

她今日的全黑沉默，是疲惫，是无奈，还是对“金钱游戏”的厌倦？这场持续多年的纠纷，究竟谁在说谎？或许只有法庭的最终判决能给出答案。但可以肯定的是——昔日玉女的光环，早已抵不过现实的柴米油盐与官司缠身。#张柏芝#

你觉得张柏芝是“赖账”还是“被坑”？这场4000万纠纷，你站谁？

（文/娱圈情报站，以图文阐释娱圈热点，点关注引领您洞察贵圈真谛）

原创声明：此文依据新闻视角梳理事件之脉络，援引网络公开影像及言论，坚决抵制洗稿融梗。