两条为11岁外孙女发的宣传动态，评论区很快只剩一句话的回响：内娱完了

2025年12月5日，72岁的濮存昕在社交平台连发两条，给外孙女韩子宣的首部短剧《掌上齐眉》打气

文案写得直白热烈，称她在剧里是“萧家的小太阳”，在家里是“小天使”“暖宝宝”，还挂上了短剧官方宣传视频

语气熟悉，像很多祖辈晒娃那样自然

争议点很快收拢到两件事：一个是“星三代”是否靠关系拿到机会，另一个是孩子的颜值不合主流审美

评论里出现“内娱完了”的声音，有人把这次举动归类为“资源空降”，有人直接劝退，怕孩子走到舆论中心挨骂

还有人把这事和长期以来对“资源咖”的不满串在一起，愈看愈不顺眼

濮存昕在行业里的分量不轻

他出道多年，国家一级演员，作品横跨电视剧、电影、话剧，担任中国戏剧家协会主席，也是重庆大学电影学院硕士生导师

资历摆在那，公众天然把他的举动放在“能量很大”的语境里

这次不过是在社交账号里为外孙女的新剧吆喝两句，却被推到风口

据其文案，她在短剧里只有一点点戏份，更多是满足孩子的好奇与喜欢

外界的了解也显示，韩子宣是自己去背台词、试镜，母亲并不在娱乐圈，走的是企业路径

一个孩子的几场戏，为什么能牵动对“资源公平”的大规模焦虑？

真正让人紧张的是赛道本身的规则感：是否透明，是否能被普通人看到机会与门槛

真正刺痛人的不是“星三代”，而是资源与能力失配的常态

这几年，类似事件扎堆

比如2025年5月，陈奕迅女儿陈康堤签约华纳唱片，高起点被质疑“靠父亲的音乐资源”；

黄忆慈与王一博、汤唯合作导演程耳新作《人・鱼》，“顶配资源空降”的讨论几乎没停；

主持人金龟子女儿王逸宸说“妈妈四十年观众缘该传给我”，靠母亲热度直播一周涨粉七万；

董璇女儿小酒窝在《墨雨云间》饰演童年角色，观众的评价两极，依旧很难脱离“资源咖”的标签

资源能托举起开端，却托不起作品里的火候

行业数据给了更直观的解释

《2025至2030中国演艺经纪行业调研及市场前景预测评估报告》显示，2024年市场规模达796.29亿元，2025年预计突破800亿元

新人出道成功率只有1.2%，头部公司旗下新人成功率却达到23%，集中化非常明显

AI选角系统在行业的应用率已达68%，头部公司的数据中台与算法推荐让自家艺人曝光量提升了47倍，技术壁垒进一步巩固资源优势

2025年粉丝经济预计达14280亿元，Z世代贡献超53%，虚拟艺人经纪市场也将突破80亿元

资源集中化在冷冰冰的数据里已经写明

这意味着，哪怕没有“星二代”“星三代”，普通人走到台前仍是一个极限挑战

公众的焦虑并不只指向“谁家的孩子”，而是担心整个赛道越来越像一条内部循环

反过来看，也有打破偏见的例子

沈佳润早年在《爸爸去哪儿》被嘲长相，父母托举赴韩国发展，2025年以爱豆身份出道，首张单曲靠全开麦唱跳拿到认可，舆论从“靠父母”到“靠实力”出现反转

从被嘲到靠全开麦圈粉，例子摆在那儿

国外也有路径参照

贾斯汀·比伯13岁被经纪人发掘，14岁签约，凭《Baby》走红；

经历飙车与酒驾的低谷后，2015年用新专辑转型重获格莱美提名

不管出生在哪个起跑线，靠作品与成长站稳才是长久之道

再回到这次的脸值争议

韩子宣今年11岁，视频里笑容多，元气足，偏离主流审美不奇怪

一个11岁孩子的容貌不该成为互联网的靶子

娱乐行业确实重镜头呈现，但容貌之外，还有台词、节奏感、肢体表达、情绪控制

孩子在短剧里只做了“开心一下”的尝试，这样的程度，更像是一个安全的试水

截至12月9日，相关方未作进一步回应，短剧未因争议下架，话题热度仍在

在这种持续讨论中，有两个问题值得认真看：是否能看到公开的选角标准与流程，是否能区分出“身份光环”与“作品表现”的边界

行业分析指出，公众反感的核心并非“星二代”身份，而是资源分配不公与“资源咖”现象

这句话直击矛盾

身份不是原罪，隐形壁垒才是

观众真正在意的，是公平的感受，是能不能在作品里看见努力与成长

对孩子的出场，克制一点围观，对行业的问题，坚定一点追问

如果平台与制作方能在选角、试镜与用人标准上做到更透明，比如公开试镜片段、标注角色戏份与来源，舆论就更容易把焦点落在作品本身

把作品端好，身份的噪音会降下去

这件事，是一次关于资源与公平的集体情绪泄洪，但解决问题的钥匙不在评论区，而在行业的规矩与作品的质量

观众并不排斥“星三代”，排斥的是“实力缺席还要分羹”

当能力与机会对齐，争议自然会消散