2025年12月8日，香港高等法院外早早聚集了大批媒体，当张柏芝身着大衣、戴着口罩和太阳镜在助手陪同下于上午8时30分抵达时，现场快门声瞬间此起彼伏。这位凭借《喜剧之王》《星愿》等作品成为一代观众青春记忆的女星，此刻并非因新作品亮相，而是卷入了一场标的额高达千万港元的合约纠纷官司，庭审现场的情绪失控更让这场纠葛备受瞩目。

据港媒披露，此次诉讼由张柏芝前经理人余毓兴及其所属公司提起，核心诉求是追讨至少1276万港元（约合人民币1159万元）的款项，并要求张柏芝交代相关收入账目。原告方控诉，此前已向张柏芝支付逾4000万港元（约人民币3633万元）的预支片酬，这笔巨额款项的前提是张柏芝承诺拍摄多部电影，并同意余毓兴一方担任其全球独家经理人。但原告声称，张柏芝在收取预付款后并未履行合约约定，构成严重违约，因此要求其归还部分预付款并赔偿相应损失。

面对指控，张柏芝方面的辩护态度强硬，直接对涉案合约的真实性提出质疑。辩方明确表示，这份所谓的"全球独家经理人合约"实为伪造文件，合同上的签名并非张柏芝本人签署，同时反指原告存在"伪造文件"的嫌疑，双方围绕合约性质、资金往来细节及合作关系的界定展开了激烈交锋。

庭审现场的气氛尤为紧张，原告代表大律师紧紧抓住张柏芝此前提交的两份法庭声明文件中存在的内容差异，展开了连环式盘问。面对律师的步步紧逼，张柏芝的情绪逐渐激动，多次以强硬的语气回应"记不得"，期间还频繁反驳对方问题，有时甚至出现答非所问的情况。为保证庭审有序进行，法官不得不出言制止，明确指示张柏芝无需反问，只需直接回答"同意"或"不同意"，张柏芝当时礼貌回应"明白"，但情绪明显未能平复。

关于涉案合约的签署及履行细节，张柏芝在庭审中反复强调，所有与合同相关的事务均由其私人助手兼经理人周静仪（Emily）负责处理，自己并未直接参与相关决策。然而，在原告律师对案件细节的持续追问下，张柏芝最终没能控制住情绪，当场声泪俱下大喊："我两天没睡觉，对我很不公平，媒体给我很大压力，所有东西都是假的。"

突如其来的情绪爆发让庭审一度暂停，法官当即对张柏芝进行安抚，并指出其此前确实存在答非所问的情况，同时告知她后续律师会重复提问以确保其理解问题核心。在短暂平复后，面对法官"可否继续"的询问，张柏芝点头回应"可以"，庭审才得以继续推进。

这场官司并非突然爆发，而是双方多年矛盾的集中爆发。早在2020年，余毓兴及其公司就已对张柏芝提起诉讼，指控其违约。2024年6月，余毓兴以唱作人身份推出单曲《以犬之名》，在宣传期间接受媒体采访时，他直言这首歌是为讽刺张柏芝，还声称"张柏芝当初不惜自认是一条狗，以博取他的同情和信任，没想到拿签约金后却不按照合约拍戏"。

针对这一言论，张柏芝工作室迅速发布声明予以驳斥，称余毓兴的歌曲及相关言论均为虚假信息，严重损害张柏芝的合法权益，已委托律师提起诉讼。工作室还揭露，余毓兴曾在2014年伪造公章，以张柏芝经纪人的名义擅自对外签约，当时张柏芝方面已就该涉嫌违法行为发出律师函。而余毓兴随后也作出回应，否认伪造公章的指控，声称2011年与张柏芝签订的8年独家经理人合约及2014年的补充协议均真实有效，还有录音记录为证，指责张柏芝工作室的声明扭曲事实，误导公众和法院。

值得注意的是，2014年双方就曾因东方卫视《女神的新衣》栏目合作引发过合约纠纷。当时余毓兴代表张柏芝与相关方签约并收取200万定金后，张柏芝未能履约，引发涉嫌合同诈骗的官司，余毓兴当时辩称是对方更改播出平台违约在先，称事件与张柏芝个人无关，最终以双方发表律师声明、保留追诉权利告终，这也为此次千万纠纷埋下了伏笔。

作为中国香港娱乐圈的知名女星，张柏芝自出道以来凭借灵动的演技和独特的个人魅力收获大量粉丝，《喜剧之王》中的柳飘飘、《河东狮吼》中的月娥等角色至今仍被奉为经典。此次卷入千万合约纠纷并在庭审中情绪崩溃，让不少网友唏嘘不已。目前，案件仍在进一步审理中，合约签名的真实性、资金往来的具体细节等核心问题尚未有定论，后续进展引发广泛关注。

娱乐圈的合约纠纷往往涉及复杂的利益纠葛，此次张柏芝与前经纪人的官司中，究竟是合约伪造还是恶意违约，只能等待法院的最终判决。而明星作为公众人物，在处理商业合作时如何规避法律风险、妥善处理经纪关系，也成为这场纠纷留给行业的思考。