香港高等法院外的闪光灯，将张柏芝与前经纪人的合约纠纷照得无处遁形。
这场牵涉千万款项的官司，与其说是明星的私人恩怨，不如说是一面镜子，照出文娱圈乃至人际交往中最该警惕的陷阱，给每个旁观者都上了生动一课。
纠纷的起点充满“人情味”：2011年张柏芝低谷时，前经纪人余毓兴以“好友之女”名义预支巨额片酬，这份掺杂情谊的合作，最终却因4276万港元的款项、6部电影的约定反目。
原告称其收全款不履约，被告则指合约签名伪造，各执一词的背后，是人情与利益边界的模糊。多少合作败在“碍于情面”，口头承诺代替白纸黑字，最终让情谊与利益一同崩塌。
庭审中的反转更引人深思：张柏芝的情绪崩溃、余毓兴弟弟“合约像借钱文件”的证词，让案件成了罗生门。这提醒我们，任何合作都该拒绝“模糊地带”。
哪怕关系再近，权责、款项、违约条款都该清晰列明；即便身处低谷，也不能因急着获得帮助而放弃对合约细节的把控，否则看似的“救命钱”可能变成“绊马索”。
笔迹鉴定结果尚需等待，但案件的警示已足够明确。名利场也好，寻常生活也罢，情谊是合作的润滑剂，却不该成为契约的“遮羞布”。
清晰的约定不是不信任，而是对彼此的保护。唯有把规则摆在前、把底线划清楚，才能让合作走得长远，避免让昔日情谊，最终落得对簿公堂、两败俱伤的结局。