作为一个做了十几年热点评论的老媒体人，刚刚看到项立刚老师谈及易中天早年言论被网友挖坟这件事，我心里真的有太多憋了很久的话，想跟屏幕前的各位朋友好好聊一聊。

这件事的来龙去脉，常刷网的朋友都清楚：易中天早年一段关于中西方人际关系的言论，最近被网友翻了出来。他说西方社会靠契约维系关系，称兄道弟毫无用处，而中国人靠血缘维系关系，没有血缘就要靠称兄道弟、请客吃饭变成“泛血缘”的熟人。这段言论引来网友的群嘲和质疑，项立刚老师更是直言，他被挖坟完全是活该。

网上吵得沸沸扬扬，有人跟着骂易中天是公知，也有人替他喊冤，说不过是一段旧言论，没必要揪着不放。但在我这个老评论员眼里，这件事从来都不是“揪着一句话不放”这么简单，它背后藏着的，是一个靠信息差吃饭的公知时代，彻底落幕了。

我至今还记得，零几年我刚入行做媒体的时候，那是个什么样的环境。那时候别说上过百家讲坛的知名大学教授，就算是个出过两本书的文化人，在报纸上写一篇专栏，说出来的话，绝大多数读者都会奉为圭臬，根本不敢轻易质疑。为什么？不是大家没有思考能力，是那时候的信息差，真的太大了。

那时候绝大多数普通人，一辈子都没出过国，你想知道西方社会到底是什么样，只能靠书本、靠出国回来的人转述、靠这些名人在讲台上讲的内容。人家说西方只讲契约不讲人情，你没去过、没见过，就只能信；人家说西方的社会规则更公平，你没有渠道去验证，就很容易被带偏。

而易中天这段被翻出来的言论，恰恰就是那个时代的典型产物。他对西方社会的认知，大概率不过是几次走马观花的旅游，几本翻译过来的书籍，就敢站在万众瞩目的讲台上，给千千万万的观众下一个绝对化的定义。可事实呢？这些年我们看着特朗普把女儿、女婿、儿子全都安插进白宫核心圈层，看着拜登的儿子靠着家族权势在国内外捞好处，看着西方那些传承了几百年的政治家族、财阀门阀，哪一个不是靠着血缘和人情维系核心利益？难道他们这也是只讲契约？

反过来再看我们自己，今天的中国社会，商业往来靠合同契约，办事靠规则流程，难道你去银行办贷款、去公司签合同，光靠称兄道弟请客吃饭就能搞定？他把复杂的社会关系，简单粗暴地套进非黑即白的模板里，本质上就是用片面的认知，去给大众做所谓的“启蒙”，这本身就是对观众、对知识最大的不负责。

项立刚老师有一句话，我特别认同：很多文人最可笑的地方，就是对自己不了解的领域，也敢随口扯，还总想着启蒙大众。这些年我们见过太多这样的所谓公知、名人，对自己根本没深入了解过的领域，凭着半吊子的认知，就敢大放厥词。他们从来没在国外真正生活过，不知道国外的普通人也要托关系找工作，也要靠人情摆平麻烦，就敢把西方吹成完美的乌托邦；他们从来没真正扎根过基层，不知道普通人的生活是什么样，就敢站在高处对着国内的社会指指点点。

而今天，大家为什么不买账了？为什么十几年前被奉为真理的话，今天会被群嘲？不是大家变苛刻了，是信息差彻底消失了。现在互联网这么发达，你想了解任何一个国家的真实情况，随便刷一刷短视频，就能看到在当地生活的普通人拍的日常；你想验证一句话对不对，随手搜一搜，就能找到无数的资料和案例。我们再也不用靠着这些名人来给我们“翻译”世界，终于学会了用自己的眼睛去看，用自己的脑子去思考，再也不会被几句片面的话术忽悠了。

当然，我必须说一句公道话，我不是要全盘否定易中天老师的所有成就。他当年在百家讲坛讲三国，用通俗的方式让很多普通人爱上了历史，这一点的价值，谁也不能否认。但一码归一码，在中西方社会这个问题上，他确实说了不符合事实、过于片面的话，被网友指出来、被大家质疑，这是再正常不过的事。作为公众人物，你享受了聚光灯带来的红利，就要承担起对应的责任，接受大众对你言论的监督和拷问。

这件事，也给所有公众人物、所有知识分子提了一个最醒的醒：你手里的话筒、你站的讲台，从来都不是你信口开河的资本，而是一份沉甸甸的责任。对你不了解的领域，要保持最基本的敬畏；对你说出的每一个字，要承担起对应的后果。不要总想着拿着半吊子的认知去“启蒙”大众，大众一旦看清了真相，最先被抛弃的，就是这些拿着假话忽悠人的所谓“权威”。

我们今天翻出这些旧言论，从来不是为了网暴某个人，而是为了打破曾经的权威迷信，告诉所有人：永远不要盲信任何所谓的名人、专家，永远要保持独立的思考能力，用自己的眼睛去看世界，这才是最珍贵的东西。

最后我想问问屏幕前的各位朋友，你当年有没有被类似的公知言论影响过？你是从什么时候开始学会不盲信权威，独立判断事情的？评论区里咱们一起聊聊。