3月31日，国家税务总局上海市税务局稽查局一纸通报，为持续两日的鞠婧祎涉税舆论风波定下了结论。通报明确指出，经核查未发现举报所涉问题，且该举报属重复举报、无新线索，依法不予受理。

然而，白纸黑字的官方通报并未终结这场已持续近两年的经纪纷争。4月1日，丝芭传媒再度发文称，鞠婧祎未经同意出演《月鳞绮纪》属违约，已起诉该剧承制方。该剧集定档今日播出。

明星和经纪公司持续“微博升堂”，在互联网对峙喊话的背后，一个更为深层的内娱生态问题浮出水面：在经纪公司与艺人的合约博弈中，诉讼、舆论乃至税务举报，是否正成为部分人相互施压、达成利益目的“武器”？

解约“拉锯战”

鞠婧祎与老东家丝芭传媒的纠纷，始于一份合约的期限。鞠婧祎方主张2013年签署的十年合约已于2024年6月到期，而丝芭传媒依据一份2018年补充协议，主张合约延至2033年。双方对协议的真实性各执一词，相关诉讼仍在进行中。

过去近两年间，丝芭传媒多次起诉鞠婧祎的商务合作方，公开其十一年收入明细，这一次的税务举报风波，恰逢鞠婧祎主演的新剧《月鳞绮纪》官宣定档。该剧出品方为优酷、天浩盛世及郭敬明最世文化。丝芭传媒方面坚称，该剧承制方多次不顾告知一意孤行，侵犯了其合法权利。

鞠婧祎并非唯一与丝芭传媒对簿公堂的艺人。据公开信息显示，丝芭传媒与多位SNH48原成员存在合同纠纷诉讼，十年间已有20余人与丝芭打解约官司。这些案件的争议焦点高度相似：超长合约期限（部分长达10-20年）、解约后资源阻断、经纪公司对艺人姓名商标的抢注等。

经纪博弈需要新的解法

从法律诉讼到实名举报，纠纷手段的升级，已将双方矛盾从法律场延伸至舆论场。税务部门的迅速核查与明确结论，虽澄清了涉税问题，却未能解答偶像产业“批量生产-长期绑定”的商业模式与艺人发展需求之间长期存在的矛盾。

鞠婧祎与丝芭的“对战”不是个例，而是内娱艺人与经纪公司博弈的缩影。近年来，类似的新闻屡见不鲜，王一博续约不成的传闻导致乐华股价大幅下跌，银河酷娱深陷与赵露思的合约纷争，虞书欣离开华策等等。

这些解约纠纷不仅影响艺人个人发展，也对经纪公司的经营产生实质性冲击。据证券时报报道，丝芭传媒2025年前10个月亏损近4000万元，第二大股东君联资本正在挂牌转让其持有的15.54%股权，转让底价为1.21亿元，公司整体估值约为7.77亿元。与巅峰时期相比，公司估值已大幅缩水。

过去，经纪公司掌握绝对话语权。公司掌控艺人作品的版权、商务和演出的决策权，甚至可以通过合约期限和高额违约金“买断”艺人的事业，让艺人成“终身打工人”。这已经不仅在传统的娱乐行业，此前李子柒与MCN公司的合同纠纷也是一样的逻辑。

在粉丝经济和互联网的加持下，艺人或网红凭借自身巨大的流量和商业价值，拥有了更多议价能力，因此，过度依赖“顶梁柱”艺人的模式正面临巨大挑战。通过合约约束、诉讼施压乃至舆论战来“留人”，固然是商业理性的选择；但当纠纷常态化、手段极端化，受伤的不仅是艺人个人，也是整个行业的内容生产链条。

跳出“吃瓜”的角度去看内娱经纪公司与艺人之间的恩怨纠葛，合约博弈需要新的解题思路，而娱乐经纪行业也需要在经历阵痛期后找到新的平衡模式。

上观新闻·解放日报原创稿件，未经允许严禁转载

作者：社媒融创小组