驳欧阳夏丹言论

彭广军

前央视新闻主播欧阳夏丹发了个视频，说是回答网友询问：夏丹你没有孩子，等你老了谁来照顾你，你怎么办？欧阳夏丹说，其实这个问题我想得很明白了，等我老了，行动不便了，我就找专业助理，病痛了就找专业陪护，挺好。

她这些话，在出生率持续走低、国家全力鼓励生育的大背景下，显得格外刺耳，甚至隐含着不负责任的误导。因为她是曾身披央视光环、拥有广泛影响力的公众人物，一句轻描淡写的“挺好”，远比普通人的私下感慨更具穿透力，也更容易对社会风气产生负面影响。

欧阳夏丹也许是“无心之失”，业或许觉得，自己只是在分享个人选择，可她明显忽略了，公众人物的“个人选择”从来都不止于私人领域。正如网友诘问的那样，她的“养老方案”，背后是普通人难以企及的经济条件。作为曾身处央视核心岗位的主播，她早已实现财务自由，能够从容规划“找助理、请陪护”的晚年生活，而对于大多数为房贷、育儿、养老奔波的普通人而言，却是遥不可及的奢望。

欧阳夏丹的轻描淡写，本质上是一种脱离现实的隐形矫情。她看不到普通家庭“养儿防老”背后的无奈与现实，也无视了大多数人无力依靠“专业陪护”安度晚年的困境。

值得注意的是，她这番言论，与国家鼓励生育、保障人口长期均衡发展的导向背道而驰，甚至有推波助澜之嫌。当下，我国婚育水平持续下降，“不婚不育”的论调在网络上渐有蔓延之势，而相关研究表明，所谓的“不婚不育”，更多是年轻人推迟婚育的阶段性表现，并非彻底放弃婚姻和生育，大多数年轻人依然抱有婚育意愿，只是被经济压力、时间成本等现实因素所困。国家出台一系列积极生育支持措施，从发放育儿津贴到完善住房保障，目的就是为了减轻年轻人的婚育负担，引导形成积极健康的婚育风气。

欧阳夏丹作为公众人物，本应主动呼应国家导向，传递兼顾个人选择与社会责任的价值观，可她却反其道而行之，将“无子女养老”说得轻松惬意，而对天伦关怀、抚慰的客观需求视而不见，这无形中弱化了生育对于家庭、社会、民族的重要意义，甚至可能让一些正在存犹豫的年轻人，更加坚定“不婚不育”的想法。

有人说，“不婚不育是个人自由，只要不违法，旁人无权干涉”。这话没错，但问题是，这种自由不能凌驾于社会责任之上，更不能被公众人物用来“兜售”负面导向。何况，生育从来都不只是个人私事，而是关乎民族延续、国家前途的大事。国家繁荣发展，离不开充足的人口基础；民族生生不息，离不开代际的有序传承。公众人物必须具有这种大局观，应当在个人选择与国家需求之间找到平衡，而不是一味追求个人“自由”，忽视自身社会责任。

在此并非要否定所有不婚不育的个人选择，更不是要道德绑架。如果欧阳夏丹确因生理、身体等客观原因无法生养，那么她的选择属于无可奈何，她的感慨也无可厚非。但若非客观条件所致，其言论就不再是单纯的个人感慨，而是误导社会风气的负面表达。

顺便说一句，堂堂央视作为传递主流价值观、培育社会正能量的重要阵地，却接连出现过柴静、阿丘等背离主流、传递错误观点的员工，如今又有欧阳夏丹发表此类不当言论，这不得不让人反思，它的思想教育工作是否还有待加强？

公众人物的影响力，用好了可以传递温暖、引领风气；用不好就会混淆是非、误导大众。欧阳夏丹的言论值得警惕，因为个人“自由”，不应成为逃避社会责任的借口；拥有话语权，更应懂得慎言慎行，珍惜自己的公众形象，传递积极向上、符合国家导向的价值观，至少不能与国家大政方针拗着来。欧阳夏丹们如何选择自己的人生，只要合法，那的确是你的自由，但既然顶着“央视主播”的光环，也享受到了它所带来的巨大流量，其一言一行，就可能影响无数人的选择，所以每次表达，都应肩负起相应的社会责任。