春节前后，AI生成的“周星驰经典片段”在短视频平台密集刷屏，画面逼真到让人误以为旧片重映，反差点来了——经纪人公开发声问责平台是否放任不管，问题不再是好不好玩，而是是否越线
这几天，很多人都刷到“周星驰火力太猛”“AI星爷枪战教程”这样的内容，动态、运镜、表情都顺滑到离谱，甚至还混剪成龙、刘德华、王祖贤等明星同框，看起来像一场跨片场的盛宴
一些视频还贴着“工具分享”“私信领教程”，引导去群里或站外购买模型或接单，评论区则在讨论“这是不是拿经典角色赚一波流量”
周星驰经纪人陈震宇在2月9日晚直接发文：这些到底算不算侵权，创作者可能已通过广告分成、教学收费等实现盈利，平台是不是在放任甚至提供生成工具？
从法律层面说，答案很清楚：这种行为基本属于侵权
中国《民法典》第1019条明确规定，不得利用信息技术手段伪造等方式侵害他人肖像，未经同意不得制作、使用、公开他人肖像；
声音权亦参照肖像权保护，人脸和人声被归为具有生物识别功能的敏感个人信息
中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒强调：未经授权的深度合成，直接侵犯当事人的人格权益，哪怕你说“只是玩玩不收钱”，也并不能免责
而且很多视频还复刻了经典角色的造型、台词和情节，这一部分还可能触及著作权的改编、复制边界
换句话说，不仅是“像不像”的问题，更是“能不能用”的问题
网友的态度几乎一边倒：肯定侵权、平台该管、创作要有边界、技术创新不能无底线
有人留言“创业也需要边界，用AI要合法”，也有人说“维权难，但总得有人立规矩”
评论区里“举报”“水印”“侵权”这些词频繁出现
最常见的犹疑是：如果版权方不主动维权，这类视频会不会一直传下去？
这确实戳到现实痛点——很多权利人要么顾及节日氛围不急着告，要么跨平台举证成本高、流程慢，导致灰色地带被一再利用
平台责任是绕不过去的一环
如果平台提供生成工具、算法强推相关内容、甚至与创作者共享广告分成
在明知或应知存在大量侵权的情况下仍未采取有效措施，就可能被认定为未尽审核义务，承担相应责任
大家在信息流里能看到，有视频没有任何“AI生成”或“合成”标识，甚至标题刻意模糊真伪来攒点击，这些都让风险加码
合规做法应包括：明显的可机读水印与标签、对敏感人脸/人声的训练与生成严格限制、对经典影视角色的二次创作加审核、对违规账号限流或清退
这波热度也被一个视频大模型的升级推了一把
这两天，名为Seedance 2.0的视频生成模型在国内外社交平台“刷屏”
“影视飓风”创始人Tim在9号发布体验视频，直言模型能力强到“恐怖”——只用他的照片，不提供声音样本，系统就能生成带他本人声音的视频，因为模型已经能识别他是谁
Tim是影视科技领域的头部创作者，他过往大量公开视频很可能被用于训练，这个细节一下把“训练数据授权”问题顶到台前
随着讨论升温，相关方很快宣布调整策略，暂停真人素材作为主体参考的功能，这说明在舆论与合规压力下，模型方会迅速收缩边界
与此同时，一种“AI名人拜年”的新年玩法悄然走红
屏幕里，熟悉的冯巩、蔡明、刘德华拱手作揖，说着定制吉祥话，甚至围在网友家餐桌前包饺子、在春晚舞台互致祝福
看起来热闹又喜庆，但越真越需要边界感
不少视频缺少合成标识，背景音穿帮、手部细节失真，却仍能骗过不少人
如果这套技术被拿去冒充真人转账、发布“官方声明”，后果就不只是娱乐了
法律并不是为了“扫兴”，它是为了给乐子装栏杆
依据《互联网信息服务深度合成管理规定》，提供深度合成服务的机构要显著标识合成内容、完善身份核验与授权流程、建立投诉处理机制；
用户也要对生成与传播负责
我更关心的是三个简明的动作：平台把标识做“显眼+难去除”，权利人建立授权与黑名单机制，创作者与用户养成“三不原则”：不未经授权用真人、不模糊真伪蹭流、不转发明显侵权素材
哪怕只是转发，也建议先看是否有清晰的“AI生成”标签、是否涉及公共人物肖像或声音、是否含有电影片段或台词改动
遇到可疑内容，多一个举报，少一次“好玩”
有人会问：非商用玩玩不是无伤大雅吗？
现实没这么简单
高度仿真的合成正在迅速降低制作门槛与识别成本
当你的父母在视频通话里看到“明星拜年”，当你的朋友收到“老板的视频指令”，那条真假边界会变得越来越模糊
技术往前走是好事，但
规则也得同步升级，否则“娱乐”会变成“借口”
回到周星驰这个焦点事件，我理解粉丝的热情，也尊重创作欲望，但底线很清楚：授权、合规、尊重人格权
如果平台把“好玩”凌驾于“合法”，那就是稀释公共信任；
如果创作者把“流量”置于“边界”，那就是透支行业信用
真正值得期待的内容，是经过授权或合规设计的互动与致敬，让经典被好好用、被安全用
我更期待的，是技术上的加水印与可追溯，法律上的细化条款与判例，伦理上的行业自律与用户自觉，三条线一起把“新年新玩法”稳住
等这套机制成熟，谁都能更放心地享受AI带来的新年彩头
年味也能有新意、有秩序、更有温度
最后还是那句话：趣味不能凌驾规则，技术创新应有边界
你怎么看，是觉得纯娱乐无伤大雅，还是支持更严格的规范？
