？

确实是一个有立场的up，但我觉得没什么。

我早期也觉得明粉圈是个很反智的圈子，感觉他们是立场大于一切的。但是随着了解得深入，发现其中人水平都是有高有低的（其实发现无论什么圈子都是有极端的，也有知识渊博的），只不过受明事等作品扩圈影响，明粉基数增大，比较显眼而已。

倒是现在我发现，很多批判明朝的人不是真有多客观无立场。比如我有时看这位up的视频，日月新天人家好歹还列举出不少史料来论证，结果视频评论区很多人反驳都只是单纯地空话反驳，不对别人史料进行驳斥，自己也不列举资料来论证自己的看法。反正就是因为大清最后赢了，所以你说的都是假的，大清说的都是真的，然后重复一万遍“战报可以骗人，战线不能骗人”的空话。人家想论证这段时期的细节，来分析得失。结果B站好多反驳的意思就是找什么借口，你带明就是不行，我带清才行。他们不去分析为什么会发生这样的结局，其背后的原因是什么。只是抓住一个带清优于带明的结论，然后去膜拜那个更强的即可。这种人表面说自己客观无立场，没有受民族主义影响，实际上就是单纯慕强＋拉踩来体现优越感，他们吹清贬明，不是因为自己有多了解清朝和明朝，只是想膜拜一个更强的来体现自己优越感与清醒。

当然，不少人为求体面还是会给自己套一个政治正确的外衣。我之前就在他评论区发现一个人论证清强于明是因为其得人心，不然为什么皇太极入关劫掠的人为什么会愿意跟着皇太极走，而不选择反抗来留在明朝（我都不知道是怎么得出这种逆天结论的，真就是为了给清军找补硬编）。不过确实有很多人是认可阶级史观而站在平民视角的，这方面的代表就是关毛太师，太师确实喜欢尬黑明朝，但其同样不喜欢清朝，因为他知道清军入关干的不是人事。但是也有不少是披着阶级史观外衣来打着自己的小算盘的，就比如关毛太师视频老是混进去不少牛鬼蛇神，我之前看关毛视频讲到努尔哈赤攻占地区因为治理问题而导致民变，最后努尔哈赤选择暴力镇压，不少弹幕说镇压得好，被统治的不老实就该这样。有些人在流民反抗明朝官军时能大加称赞，高呼打得好，但在涉及到后金（清朝）时就直接换了副嘴脸，直呼p民怎么不体谅老汗王和主子爷们的难处。这种嘴脸看多了直叫人恶心。

所以说，其实没有人能做到完全客观无立场，是个人就都会有自己的立场。人们要做的应该是在有自己立场的情况下，真诚地输出自己的观点，能做到这样就远强于那些标榜自己客观公正的人了。

对于up日月新天，我觉得其有立场很正常，但人家也是实实在在地拿出史料来论述自己的观点的。而且人家的立场是爱自己民族-汉民族，这种立场有什么不好？子不嫌母丑，狗不嫌家贫，君子不忘本。当逆向民族主义者来拉踩自己民族来体现自我优越感的做法我觉得才是令人不齿。更何况汉文明创造了那么多璀璨的成就，又怎么不值得我们偏爱呢？