短短两个月时间，中戏就有多人被查，作者查阅了一些公开资料，发现了一些有意思的细节，跟大家分享一下。
先是中戏原院长郝戎投案，接下来是表演系原主任陈刚投案，如今现表演系主任王鑫也投案。有意思的是，这三位属于接力棒的关系。最开始郝戎是表演系的主任，后来升职成了中戏的副院长，然后把接力棒给了陈刚，而陈刚当了之后又给了王鑫。再看这一次投案的顺序，是不是也是从前到后顺序，跟当初他们升职是一模一样？而这种关联式塌方，也说明这不是偶然事件，而是系统性的崩塌。
即便不是学艺术类的人群，也几乎都知道表演系 那是中戏的王牌，系主任在招生教学资源分配，包括行业的评价，评委这一块儿是有很大的影响力和决策力的。就拿招生来说，这是最敏感、最核心的利益资源，本身艺考就非常依赖面试打分，主观评价多可操作空间大，那就很容易出现暗箱操作的情况，中戏的表演系每年报考人数至少上万，而最终录取呢？也就那么二三十人，录取比例仅有0.2%—0.3%，甚至比考清华北大还难。
那么这三位为啥接连主动投案呢？这里和大家说两个词，一个是“被查”，一个是“投案”。什么被查？几乎已经是板上钉钉了，人家就是直接过来收你了。而主动投案是自己想通了，去自首争取一个良好的认罪态度。虽然此前中戏刚辟谣了新疆班事件，可如今三位主任能连续投案，也与该事件的热度有不可分割的关系。
至于这三位究竟为啥违法违纪？目前在任何官方通报中都没有细节纰漏，所以这事我们也不能胡乱猜测，可已知的是，人虽然进去了，但中戏体系还在，这个位置也还在，那么如何保证下一个坐到这个位置上的人，他能做到公平公正呢？
艺术生考核的难点就在这里，像文化课成绩，分数标准就摆在那里，考多少分是自己的能力。可艺考的评分就是带有强烈主观性的，考官觉得你行，你就行。感觉你不好，那你就不好，想想在这样的制度之下，又应该如何做到一碗水端平呢？欢迎大家分享自己的看法