劳笑凤老太太活到八十多岁，生前一直由三个亲生女儿轮流照顾，她和官恩娜的妈妈麦银丽关系不太近，也不怎么跟官家来往，2011年，官恩娜的父亲偶然发现外婆名下有定期存款，就主动把老太太接回自己家住，从那以后，老太太和姐妹们的联系基本断了。
接着，有个叫冯明业的男人被推出来当了外婆的干儿子，他不是亲戚，但开始代替外婆收她名下房子的租金，还管着她的银行账户，后来一笔两千五百万的资产转到了联名户头，很快又变成三千八百万被转走，整个过程紧跟着一份新遗嘱，里面写明所有财产都归冯明业一个人。
法院最终判定这份遗嘱无效，法官没有过多关注格式问题，而是着重考察老太太是否受到他人操控，她年事已高，身边长期围绕着冯明业的人，连订立遗嘱的时间点都紧跟着资金转移前后进行，一个外人突然成为唯一受益人，这种情况显得不合常理，被告方声称老人家是自愿的，但他们既拿不出精神状况评估报告，也没有独立的见证人在场作证，法庭因此不予认可。
这场官司打了十多年，冯明业在第一轮输了以后，不肯支付十万五千元的二次开庭费，反而觉得律师费用太高，打算减掉一位律师，法院直接驳回他的请求，算下来光是诉讼方面的花费就可能超过遗产本身的价值，有意思的是四个女儿里只有麦银丽和冯明业被列为被告，另外两个女儿从头到尾都没有被牵扯进来，说明问题的关键不在姐妹之间的内斗，而是有外人在插手这件事。
这个案子涉及的钱不算太多，大概四千万港币，但很有代表性，现在很多独居老人容易被那些打着孝顺旗号的人接近，家里要是没提前立好遗嘱，感情一上来就容易被人钻空子，香港这几年推出不少教人写遗嘱的公益项目，就是因为这类事情越来越多。
官恩娜本人没有卷入这件事，她早就退出演艺圈，也没公开表态，关键问题出在她母亲麦银丽身上，麦银丽在老人活着时几乎没尽过照顾责任，去世后却成了遗产管理人之一，而长期亲自照料母亲的三个女儿反被排除在外，这种反差让人感到不平，不是因为钱多钱少，而是付出与回报完全颠倒了。
冯明业后来还反诉律师收费不合理，但法官没给他机会，整个过程像一场缓慢的消耗战，赢的人未必真赢，输的人一直在输，连时间都成了成本。
