2024年初的时候，演员张雨绮因为牵扯到代孕问题，还涉及出轨自己的丈夫，被媒体报出其律师有威胁亲家之举，又在广大民众中掀起不小的风浪，此类事情一讨论就好比能燎原的火焰一样，持续不断再发酵的舆情就像新一轮的大热关键词一样。

据袁巴元前妻葛晓倩1月24日实名举报张雨绮爆料，里面详细描述了她认为袁巴元对家庭的侵害行为。袁巴元在没有办理离婚手续时，张雨绮多次进入袁巴元家，与袁巴元家的成员包括孩子、保姆等有直接接触。她还提供了张雨绮的一些证据，比如袁巴元家的监控视频、家中行李照片等，尤其在张雨绮的行李照片上，清晰可见“yuqi zhang”的标签，让袁巴元更加将矛头指向张雨绮。袁巴元前妻葛晓倩还说2016年就感觉张雨绮不对。

葛晓倩还提到关于张雨绮龙凤胎子女的出生日期问题，她展示了一张经过公证的护照，并表示自己的两个子女的出生日期分别是在2017年7月和10月，与正常生育周期之间存在明显矛盾，她基于此提出张雨绮可能使用代孕手段生育子女，希望张雨绮对此行为做出公开回应。在相关质疑出现后，张雨绮团队以及张雨绮的前经纪人杨天真都曾晒出过孕照进行回应，关于子女出生日期间隔过短的矛盾，张雨绮方面并没有做出进一步的解释。

事件另一个重要分支就是律师威胁问题，葛晓倩透露在2024年10月的时候，她接到了一通匿名电话，电话那头的人用变声技术，掌握她的详细住址和家庭信息后，留下一句“保重”就挂断了电话，出于安全考虑，葛晓倩选择报警，警察调查发现，涉嫌威胁的两个人都是律师，分别姓孙和姓范，葛晓倩表示在对案件处理过程中，她曾对两她在道歉信公开时对律师名字部分进行遮挡，态度较为冷静。

和律师有关的问题让舆论热度进一步升高，网友们在评论区猜测孙姓律师和张雨绮可能有关系，因为该律师简介中写到她曾经服务过一线女星，但葛晓倩对此进行了否认，她表示张雨绮并不是一线女星，而且在回复网友猜测时连打了五个感叹号，试图和张雨绮划清界限。

葛晓倩实名举报时涉及代孕问题，她还在社交平台发表文字“生育不是生意，代孕明令禁止”并@张雨绮提问直接质疑。从目前部分公开信息来看，关于龙凤胎的出生时间成为舆论关注的核心疑点。这件事最终没有充分证据证明代孕的真实性，张雨绮团队的回应也没有完全消除外界的质疑。

张雨绮是不是插足婚姻，是不是和律师事件有关，也很大程度上影响了人们对她的评价，有不少网友公开质疑代孕的伦理问题，传统价值观和明星行为的矛盾也成了争议焦点，代孕的合法性和孩子出生日期的矛盾，也让人们对此事进行了长时间的热烈讨论。

此次事件的复杂性并不只是家庭矛盾这么简单，律师的职业伦理和明星团队运作也存在问题，这种情况在娱乐圈并不罕见，每当有此类事件发生，都会迅速成为全网热议的话题。律师威胁这一事，本质就是一个家庭纠纷，但是公关团队和明星的行为又是如此的紧密相关，在公共舆论场上，这种关系更容易被放大，大众对明星私生活的关注也会被进一步激发。

张雨绮的团队在这次事件中也没有将这些问题都澄清，龙凤胎的出生日期这种问题，没有一方能单方面全部解释清楚，所以人们的讨论就越发分散，热度却也一直居高不下。事件的背景展示出明星在聚光灯下的权利与隐私的对立，在涉及伦理问题时，也有人在质疑代孕的合法性。

葛晓倩实名举报与之后的报警，给葛晓倩本人造成了强烈的不安全感，也让大众对明星隐私与公共话题之间的界限有了更进一步的思考。律师在其中扮演的角色以及代孕行为的伦理争议，也让事件呈现出了不同的复杂性。张雨绮现任团队在几个问题上的沉默处理也让风波越发持续发酵。

这个事件再一次展示了明星私生活对于媒体和公众的巨大吸引力，从中也可以看到家庭矛盾、隐私保护、伦理争议在明星群体中的社会意义，当代社会对于明星的不满主要体现在法律、伦理以及社会价值观的冲突上，张雨绮所涉及的种种指控以及事件就是这种矛盾的缩影。

在中国娱乐圈很容易成为舆论焦点的大环境下，此事件的讨论面也足够宽广：从插足婚姻，代孕指控，律师威胁，公关团队等相关行为都在网上引起了热议。而张雨绮明星身份加上代孕合法性的伦理讨论，也使此事件具有了一定的社会意义和行业警示作用。