以领救济食物题材为主的UP主“丁胖子金牌讲师”，原本被他的部分观众塑造成“深入美国一线揭露黑暗的红卧底”，但当他给出不符合观众极端期待的客观描述（斩杀线需满足条件）时，立刻从“自己人”变成了“叛徒”。
这种从“英雄”到“被踢出阵营”的快速逆转，
凸显了网络空间阵营划分的荒诞。
“斩杀线”本身是游戏术语（指角色能被一击毙命的血量临界点），后被挪用形容美国社会“流浪汉生存危机”，
形成一种严肃社会议题与游戏化表达的滑稽碰撞。
讲师在视频中试图讨论现实条件的复杂性，解释了像他这样的“流浪汉”为啥没被“斩杀”，
但听众只想听到“美国遍地斩杀线”的简单结论，这种认知落差开启了整件事情的笑点。
虽然不算“正经流浪汉”，但“讲师”作为亲历者，他的实地观察竟被远隔重洋的“键盘政治家”全盘否定。
在键政的预判中，他应该去专门拍点美国街头的“地狱景象”来吸一波流量，他们呢，再拿这些素材投喂给某些人做精神毒品。
因为“讲师”的个人形象、本身流量
，比那个什么“牢a”更贴合这个赛道，
轻轻松松就会成为意见领袖。
但“讲师”他一反常态，尽量客观地去评价了“斩杀线”，讲了心里的真话。
于是，最接近事实的人反而失去定义事实的“资格”，真相要让位于集体情绪。
“B小将”们的愤怒并非针对事实本身，而是因为讲师破坏了他们对美国“人间地狱”认知的完整性。
所以，网络上出现了千个“不答应”，万个“不答应”。
这种孩童式赌气语气，配合网络阵营斗争的严肃姿态，产生强烈的滑稽感，
仿佛大家在一起玩一场必须喊对口号的角色扮演游戏。
讲师呢，原本可能只是戏谑性地扮演“卧底”，顺带用“领救济米”的视频挣点小钱，观众却将玩笑认真化。
当他想回归现实描述时，反而因“背叛剧本”遭网友们批判。
这像极了一个即兴喜剧演员，突然被观众要求，在生活中也得按固定剧本演出，网络空间的荒诞感油然而生。