前几天晚上八点，孙涛准时开启助农直播，镜头里他拿着东北杂粮，用标志性的亲和语气介绍产品，全程保持着小品里常见的朴实笑容。原本直播间氛围还算顺畅，网友们大多围绕杂粮的口感

前几天晚上八点，孙涛准时开启助农直播，镜头里他拿着东北杂粮，用标志性的亲和语气介绍产品，全程保持着小品里常见的朴实笑容。原本直播间氛围还算顺畅，网友们大多围绕杂粮的口感、吃法提问，谁也没料到，一条突兀的弹幕直接打乱了节奏。

“涛哥，你一年能挣多少啊？比闫学晶多吗？”

这条提问一出，仿佛打开了潘多拉魔盒，弹幕瞬间画风突变。“收入肯定不低吧？”“明星赚钱就是容易”“跟闫学晶比谁更有钱？” 类似的问题接连刷屏，甚至有网友开始围绕明星收入展开讨论，完全把助农直播的主题抛到了脑后。

面对突如其来的 “灵魂拷问”，孙涛起初还试图维持笑容，打着太极回应 “咱还是聊产品，钱这事儿不重要”，一边说一边想把话题拉回杂粮上。可网友们根本不接茬，相关提问越来越密集，弹幕里满是对收入的好奇与揣测。

肉眼可见的，孙涛脸上的笑容渐渐消失，表情变得有些僵硬，说话的语速也慢了下来，眼神偶尔飘向镜头外，显得有些手足无措。在弹幕的持续 “围攻” 下，他沉默了几秒，最终只憋出一句 “清者自清”，随后便直接关闭了直播。

直播突然中断后，网友们炸开了锅，相关录屏迅速在各大社交平台传播开来。没多久，# 孙涛被问收入关播 #的话题就登上了微博热搜，引发了大量网友的讨论，有人觉得提问过于尖锐，也有人好奇为何他会如此反应。

力挺闫学晶引争议，“老实人” 人设遇挑战

孙涛这次直播翻车，其实和此前闫学晶引发的 “哭穷风波” 密切相关，而他自己的仗义执言，也让这场风波间接烧到了自己身上。

此前，闫学晶在直播中谈及儿子儿媳的生活时，称两人一年收入三四十万，在北京很难活下去，还需要自己贴补。这番言论很快引发网友热议，随后有网友扒出闫学晶本人生活条件优越，不仅穿搭、配饰多为名牌，名下还拥有多套房产，直播带货收入也十分可观。

一边是 “哭穷” 说儿子儿媳年入三四十万不够花，一边是自己奢华的生活和高额收入，这种反差让网友们难以接受，相关争议持续发酵，不少人对闫学晶的言论提出质疑，官媒也对此类现象进行了点评。

在这场风波中，圈内大多明星选择沉默避嫌，唯独孙涛站了出来为闫学晶说话。他在直播中表示，自己认识闫学晶二十多年，了解她的为人，认为她是个正派的人，还直言 “谁骂闫学晶我跟谁急”，力挺老熟人的态度十分明确。

可这番 “护短” 言论并没有得到网友们的认可，反而让他遭到了不少反噬。网友们纷纷留言反驳，认为孙涛不该忽视闫学晶言论中的问题，脱离普通大众的生活实际谈 “正派” 并不合理。

有人吐槽 “这是圈层抱团”，也有人觉得他这番话不符合大家对 “老百姓代言人” 的认知，原本多年积累的 “老实人”“朴实” 人设也受到了冲击。

不少网友在他的社交账号下留言质疑，品牌方也因此受到影响，取消了部分合作，就连春晚相关的动态中，也暂时没了他的身影，这场仗义执言让他损失不小。

明星与观众的认知鸿沟，接地气没那么简单

作为上过十八次春晚的老演员，孙涛一直以亲和、朴实的形象示人，出演的小品也多聚焦普通人的生活，深受观众喜爱。这次选择助农直播，想必也是想延续 “接地气” 的路线，拉近与观众的距离。

可他没料到，在直播这个高度互动、放大细节的场景下，明星与普通观众之间的认知鸿沟会如此明显。明星想在直播中展现亲民一面，带动产品销售，可观众却拿着 “放大镜” 审视他们的一言一行，尤其是涉及收入、生活状态等话题时，更容易引发争议。

孙涛或许觉得，自己力挺多年好友是出于仗义，直播中不想谈论收入是想保留隐私，但在网友看来，作为公众人物，其言论和行为需要更贴合普通大众的认知，不能脱离实际。当明星口中的 “不容易” 与普通人的真实生活形成鲜明对比，当 “隐私” 被解读为 “心虚”，矛盾自然也就产生了。

其实不止孙涛和闫学晶，近年来不少明星在直播带货中都曾遭遇类似问题。想走接地气路线，却因为言行不当或认知偏差引发争议，归根结底，还是没能真正理解 “接地气” 的含义。接地气不是简单地卖农产品、说方言，而是要真正站在普通人的角度思考，尊重大众的感受，理解大众的生活现状。

孙涛关播后，相关争议还在持续发酵，闫学晶的风波也尚未完全平息。

对于孙涛这样的春晚老熟人来说，想要在直播时代继续维持良好的口碑，或许需要重新审视自己与观众的关系，真正做到言行一致，贴合大众的期待。否则等待的将是老百姓的抛弃。