文|

上野

编辑|

洲洲影视娱评

沉默了14天的闫学晶，在账号被禁关注、代言接连解约、儿子也遭牵连后，才终于

“幡然醒悟”

发文道歉。

而就在她道歉仅1天，官媒的锐评就来了，字里行间全是态度。

更让人感慨的是，赵本山十五年前对闫学晶的叮嘱，如今再看竟句句成谶。

如同正中眉心的子弹，道破了这场风波的本质。

一步错 步步错

这场让闫学晶口碑翻车、事业受挫的风波，并非单一事件引发的。

而是三次争议叠加的结果。

每一次都精准触碰了公众的底线，最终酿成无法挽回的局面。

风波的起点，是2024年12月27日闫学晶在某平台的一场直播。

根据网友录屏的直播内容显示，她佩戴的手表被认出为欧米茄品牌，市场售价约7.8万元；

直播中她提及

“儿子和儿媳妇两人年收入不到40万，日常需靠自己补贴才能维持生活”

。

这番表述看似是对子女的牵挂，却未引发网友同情，反而迅速点燃舆论。

争议发酵期间，闫学晶的回避态度进一步激化矛盾。

她不仅不回应核心争议。

还关闭社交账号的评论区，投诉相关负面视频。

这种“拒不认错”的姿态，让公众的不满持续累积。

真正让风波升级的，是过往“忘本”言论的被翻出。

有网友扒出，闫学晶早年在《鲁豫访谈》节目中，公然嫌弃自己的出身。

说出

“我怎么能生在这地方呢”

的忘本言论。

这些内容让公众意识到，她的“脱离群众”并非偶然。

而是长期忘本的必然结果。

这，成为压垮她人设的最后一根稻草。

直至1月10日，闫学晶的社交账号因违反社区规定被禁止关注。

据红星新闻2025年1月11日报道，合作多年的佐香园、统厨等品牌接连官宣终止代言合作。

同日，中央戏剧学院虽发布声明，澄清其子就读新疆班的网传信息不实。

但也让她再度被推上风口浪尖。

多重压力之下，她才于1月11日晚在朋友圈发文道歉。

此时距离争议爆发已经过去14天。

官媒敲响三大信号

闫学晶道歉仅一天，官媒红星新闻的锐评便接踵而至。

这些评论并非单纯批评。

更像是为整个文艺界划定红线，释放出三个明确信号。

信号一：被动道歉无诚意

红星新闻在锐评中直接点破关键：

“闫学晶的道歉态度尚算诚恳，但在账号被禁止关注、代言被终止后道歉，难免给人一种被外力所迫的观感。”

这句话精准戳中了网友的核心质疑。

如果不是商业利益受损、个人形象崩塌。

这份“深刻反思”或许还会遥遥无期。

官媒此举，实则是在为公众人物划清舆情应对的底线。

犯错不可怕，但纠错要及时、要主动。

反观闫学晶，从争议爆发到道歉间隔14天，期间任由舆情发酵。

直到损失无法挽回才发声。

这种“不见棺材不掉泪”的操作，不仅弱化了纠错的时效价值，

更让诚意大打折扣。

而同样是草根出身的艺人，岳云鹏的应对方式则尽显诚意。

此前岳云鹏曾在相声表演中因口误冒犯观众。

他当场便停下表演向观众鞠躬致歉。

下台后又再次通过社交平台诚恳致歉。

这种及时主动地纠错态度，不仅迅速平息了争议，更赢得了公众的理解。

两相对比不难看出，公众要的从不是“被迫道歉”，而是“主动担责”。

这也是官媒想要传递的核心导向。

信号二：脱离群众是红线

此次锐评的核心，是官媒对“文艺工作者根基”的重申。

红星新闻引用侯宝林先生

“听众是衣食父母”

的言论，直指闫学晶的核心问题。

“她把人民、把百姓当成了两个模糊的词，而不是活生生的、值得尊敬的、和她连着根的人。”

她早年凭借《俺娘田小草》中质朴坚韧的农村女性形象圈粉。

角色身上的烟火气与她当时的荧幕人设高度契合。

而如今闫学晶的哭穷之所以引发众怒。

本质是她脱离了大众生活现场，丧失了对民生不易的感知。

而这一点，恰恰是文艺工作者的大忌。

官媒借此释放明确信号：

文艺工作者的光环来自观众的认可，掌声与认可皆来自普罗大众的托举。

一旦模糊了“群众视角”，触碰了“脱离群众”红线。

再高的人气也可能面临崩塌风险。

近年来，从央视春晚的基层题材作品到地方卫视的民生类综艺，不难看出行业对“扎根群众”的重视。

闫学晶的争议恰恰提醒文艺工作者，

人设的根基永远是与大众的共情。

这一点上，赵本山就做的尤为到位。

即便身价千万、事业版图庞大，他的作品始终扎根百姓生活。

从《刘老根》里的乡村创业故事，到《马大帅》里底层小人物的酸甜苦辣，再到《乡村爱情》中家长里短的人间烟火。

每一部作品都聚焦农村、贴近大众。

精准捕捉普通人的喜怒哀乐。

生活中的赵本山也从未摆架子，始终保持着东北人的质朴。

即便退出春晚舞台多年，他依旧是观众心中不败的小品之王。

他用自身经历恰恰证明：

文艺工作者唯有扎根民生，才能走得长远。

信号三：行动才是修复信任的关键

锐评中特别强调：

“道歉、自省只是开始，真正难的，是用持续而具体的行动去修复信任”。

闫学晶在道歉信中承诺，要把“老百姓”当成做人和从艺的根本。

反思自己

“听着掌声、捧着鲜花，慢慢习惯了被人捧着，却忘了本”。

但官媒显然不满足于口头表态。

明确要求她“在日常言行、创作选择和公共发言中，一次次印证承诺”。

这释放出的信号很清晰：

公众对公众人物的要求，从来不是“会道歉”，而是“会改正”。

修复信任如同筑基，要在细微处见真心。

仅凭一篇道歉文无法平息争议，

后续的言行一致才是关键。

就像此前潘长江因直播带货争议道歉后。

他主动减少商业活动，回归公益舞台。

用实际行动弥补过错，才逐渐挽回部分口碑。

如果闫学晶只是

“道歉一时爽，过后老样子”

。

大概率会彻底失去观众的信任。

官媒的锐评虽犀利，但赵本山更是早就道破这场风波的本质。

赵本山曾在春晚小品《心病》里说过：

“人生在世屈指算，最多三万六千天；家有房屋千万所，睡觉就需三尺宽；房子修得再好那也是个临时住所！那个小盒才是你永久的家！”

这句台词看似调侃，实则蕴含着对名利的通透认知。

而闫学晶风波的核心矛盾，正是对名利的过度追逐与对民生的麻木。

她沉迷于上亿的豪宅、上万的名表，抱怨百万开支不够用。

本质是被物质绑架，丧失了对生活本质的认知。

赵本山这句台词恰恰讽刺了这种心态。

点明了

“名利终是虚妄，回归本真才是根本”

的道理。

更具预见性的，是赵本山在2011年相声大会上对闫学晶的直接点评。

当时两人久别重逢，闫学晶自豪地宣称“我现在是北京人”。

赵本山当场便语重心长地提醒她：

“学晶啊，观众喜欢你，是因为你身上那股子实在劲儿。别整那些虚的，守住本色，比啥都强”。

可惜当年的闫学晶或许并未将这番话放在心上。

言语间隐约透露出对“北京人”身份的认同感，未能领会叮嘱的深意。

如今十五年过去，她在道歉信中承认自己“忘了本”“把见大世面当成了优越感”。

这不正是赵本山当年最担心的“丢了本色”吗？

当年的叮嘱言犹在耳，如今却成了戳中她痛点的谶语。

不得不让人感慨赵本山的识人眼光与通透。

古人常说“君子论迹不论心”。

我们无法揣测闫学晶最初的想法，也不必纠结于她的道歉是否完全出于真心。

从她的道歉信中，我们能看到她对“忘本”的反思，对“脱离群众”的认知。

这至少是一个好的开始。

娱乐圈对犯错后真心改正的艺人，往往会留有容错空间。

对于闫学晶而言，道歉只是第一步，接下来的行动才是关键。

希望她能真正沉下心来，重拾“实在劲儿”，用实际行动证明自己的改变；

也希望所有公众人物能以她为戒，守住初心，扎根群众，不辜负观众的信任。

参考资料来源：

红星评论|快评丨闫学晶道歉，这份“诚恳”还能修复信任吗？

海报新闻|闫学晶发文道歉：习惯被人捧着却忘了本，见了大世面却把这当成优越感

鲁网|演员闫学晶发文道歉：对不起我错了，思想出现严重偏差，习惯被人捧着却忘了本，见了大世面却把这当成优越感

网易新闻|赵本山一番话，多少艺人惊醒了！你还记得初心吗？

大河报|中戏辟谣闫学晶儿子“违规入学”传言，实名举报的博主是否承担法律风险？