2018年8月，一位名叫弦子的实习生在网上提到主持人朱军对她有不当行为，这件事引起很多人讨论，很多网友支持这位实习生，认为她敢于说出自己的经历，朱军原本在中央电视台担任主持工作，参与过春节联欢晚会等节目，具有一定知名度，但事件发生后，他不再出现在节目中，也逐渐淡出公众视野。

到了2022年11月，法院二审判决下来，说弦子拿不出证据，指控不能成立，朱军胜诉了，按理说事情到此结束，但很多人不认可这个结果，网上继续有人指责朱军，称他是体制庇护下的男权代表，弦子反而成为女性抗争的象征，粉丝涨到几十万，还入选了BBC的“巾帼百名”名单。

2023年，法院判决弦子需要道歉、删除帖子并支付赔偿，但她没有执行，结果被列入失信名单，社交账号也被封禁，之后她转移到海外平台继续讲述自己的经历，依靠这件事获得资助和保持影响力，而朱军这边，没有得到任何平反，央视也没有发布声明证明他的清白，他没有被单位开除，但再也没有出现在节目中，相当于遭到软性封杀。

朱军这个人其实挺实在的，早年主持《艺术人生》那会儿节目特别受欢迎，有次春晚他说错一句话，就自己出来认错，说名气是别人给的，现在他七十三岁了，不拍戏也不上电视，跑到甘肃民勤那边种树，教小孩子画画，看起来他不太在意别人怎么想，自己过得挺安静。

弦子这个人和别人不同，她打官司输了却不认账，还继续用受害者身份来吸引流量，法院已经判决了，她却坚持不认，可能觉得道德立场比法律事实更有分量，她那个MeToo先锋的形象听起来很崇高，但实际上没走完法律程序就被当作英雄来追捧。

更奇怪的是，2024年国家推行“清朗行动”，专门用来清理网络上的谣言，可是像弦子这样被法院判定为诬告的内容，仍然在网络上保留着，平台方面没有删除，官方也没有追究，大家也都不太在意，法院已经做出判决，舆论却没有跟上这种结果，这个断层表明很多人还是更愿意相信情绪，而不是相信证据。

如今到了2026年，朱军在西北地区种树，画水墨画，教小孩子感受美，他不爱解释也不愿争辩，日子过得简单平淡，而弦子那边呢，社交账号全部消失，名字也再没人提起，连她去了哪里都无人知晓，那位曾经被称为“女性先锋”的人，现在连一条公开动态都没有留下，她的光环并不是被法院判决打破的，而是在她自己放弃履行法律义务之后，一点一点蒸发掉的。

这件事最讽刺的地方在于，朱军明明在官司里赢了，却没有人为他说话，弦子输了官司，反而靠着“受害者”的身份过得很好，她最后连法院的判决都不执行，才彻底没人理会，这说明在流量时代，真相有时候比不上情绪值钱，赢下官司的人可能失去名声，输掉官司的人也可能通过包装变成一种符号。

有人觉得这事和性别有关，有人说这是制度问题，其实没那么复杂，就是普通人告名人证据不够，法院判她输了，但她不认，继续闹腾，最后被系统放弃，朱军没做错什么事，只是被舆论卷进去，他选择退出这个圈子，不争不吵，反而让时间给出了答案。

现在回过头来看这件事，值得琢磨的不是谁对谁错，而是法院已经作出判决，大家仍然不愿意相信，一个已经被证实不存在的事情，却持续发酵了这么多年，或许是因为在网络上，情绪比事实更容易扩散，标签比证据更有力量，朱军选择了沉默，弦子逐渐淡出视线，但这件事留下的裂痕，至今还没有愈合。