最近罗翔聊章太炎的视频把自己聊到了舆论漩涡里，两万多条评论里差评占了多数，最后还得连夜删评，这事儿看得人挺感慨！作为法律圈的顶流，讲法条他是一把好手，但跨界聊历史，这次确实有点“水土不服”了。
图片来源于网络
罗翔在视频里说章太炎搞“排满”，还拿梁启超的“五族共和”来对比，暗指章太炎的格局不如梁启超！这话一出口，网友立马不买账了——不是大家容不得不同观点，而是这种点评太脱离时代背景，有点“站着说话不腰疼”。
图片来源于网络
要知道，章太炎所处的清末，是清政府割地赔款，民众被压迫的年代，所谓的“排满”，本质上是反对腐朽的封建帝制，反对民族压迫，而不是针对某个民族本身！而且罗翔没说的是，章太炎后来也是“五族共和”的支持者，还是同盟会先驱，孙中山的枢密顾问，为共和事业奔走半生！把一个历史人物的阶段性主张当成长久标签，还拿来和立场完全不同的梁启超比高低，这就不是客观点评，而是断章取义了。
图片来源于网络
更让网友不舒服的是，罗翔把辛亥革命的目标简化成“排满”，这和大家从小熟知的历史完全对不上！辛亥革命是推翻帝制，追求共和的革命，不少满人都参与其中，怎么就成了单纯的民族对立？这种对历史的简化和歪曲，难怪会引发众怒。
图片来源于网络
其实网友不是不能接受讨论民族主义，也不是容不得反思，但反思得找对对象，找对语境！罗翔想谈极端民族主义的危害没问题，但放着欧美种族歧视，霸权主义的例子不用，偏偏拿中国近代革命先驱说事，还暗戳戳让中国人反思，这就有点本末倒置了！就像网友说的，把他那些“大道理”换成美国人听听，可能更合适。
图片来源于网络
公众人物的话语权来之不易，跨界发言更得谨慎！历史不是任人解读的橡皮泥，每个历史人物和事件都有其特定的时代背景，脱离背景的点评的就是空中楼阁！罗翔这次翻车，说到底不是网友太苛刻，而是作为公众人物，在聊历史这种严肃话题时，少了点敬畏心，缺了点扎实的功课。
图片来源于网络
聊历史可以有不同角度，但不能偏离基本事实。谈观点可以有个人立场，但不能忽视时代语境！希望这次的争议能给所有公众人物提个醒。不管名气多大，跨界发言前，先把功课做足，别让专业滤镜碎在自己不熟悉的领域里！