闫学晶这阵子的热度就没断过，这边“哭穷”的话题还没降温，那边又闹出了告粉丝的官司。
12月31日，一位江西农村大叔发视频喊话闫学晶，说自己被偶像告上法庭，还被限制了高消费。视频里的大叔看着普通，普通话带着口音，怎么看都跟大明星扯不上关系。
一开始，不少人觉得大叔是蹭流量。可等他晒出带公章的法院文件，大家才发现这事是真的。大叔说，闫学晶一开始索赔20万，后来法院判赔2万。别瞧这2万不多，对大叔来说就是天文数字——他是低保户，单亲家庭，一大家子全靠他养活。
为了这事，大叔早就道过歉、写过致歉信，可还是没解决。因为没按时交赔偿款，他被限高，连高铁都坐不了。他说多次联系闫学晶的律师，想让对方撤销执行，可对方根本不同意，走投无路才上网喊话。
大叔反复强调，自己只是在娱乐账号发闫学晶的作品，没获利也没造成负面影响，实在想不通为啥会被偶像告。
说实话，刚看到这视频，我也替大叔揪心。一个拿师级待遇的国家一级演员，跟一个低保户粉丝较劲儿，怎么看都有点不近人情。
就在全网都吐槽闫学晶“太狠”时，有细心网友扒出了文件里的关键信息：大叔是没经过闫学晶授权，擅自用她的肖像视频搞商业使用，两人也没有任何合作。
这一下，事情的性质彻底变了。
评论区的风向也跟着反转。之前大家都替大叔鸣不平：“2万对闫学晶是一顿饭钱，对大叔是天大的难事”“对忠实粉丝都这么无情，怕是忘了自己怎么火的”。
可真相曝光后，理性的声音占了上风。有人说：“虽然闫学晶最近风评差，但这事她没做错！没授权就用别人肖像搞商业，就是侵犯肖像权”。还有人直接点破：“哪是单纯搬运视频，分明是用人家的视频带货获利吧”。
我这才反应过来，这事真不能只看表面。大叔的遭遇确实值得同情，但法律面前人人平等。不管你是不是粉丝，未经授权就把别人的肖像用于商业，就是踩了法律红线。
值得一提的是，此前面对“哭穷”风波，闫学晶只对记者说了11个字：“感谢关心，对此事不会回应”。这次的官司，她也没出面，全由律师处理。
现在大叔还在为限高的事苦恼，这场纠纷后续会怎样还不好说。但这事给所有人提了个醒：互联网不是法外之地，哪怕是出于喜欢，也不能随便用别人的肖像和作品，尤其是不能用来搞商业。同情归同情，可不能凌驾于法律之上。