文｜孙玉良

近期，相声表演艺术家姜昆因女儿姜珊留学美国并定居洛杉矶，赴美看望女儿唱红歌的经历，再次成为舆论焦点。

姜珊早年赴美学习电影制作，毕业后留在美国发展，姜昆夫妇也频繁赴美探亲，按说这是一件很平常的家务事，之所以引发热议，是因为姜昆“尊贵”的身份，被质疑“国内赚钱国外花”，争议的核心之一在于：一位以弘扬传统文化著称的艺术家，为何将女儿送到国外培养并定居他乡？

我认为，姜昆的行为与公众对“爱国艺术家”的期待存在矛盾。同样的质疑，还有另一位公众人物司马南，以及N多各行各业的大咖们。

人们希望他们“言行一致”，达到王阳明那种“知行合一”的境界，但事实是，这些人许多也是“俗人”一个，无法抵御美国比中国更有诱惑力的大潮。这种割裂感在社交媒体上发酵，衍生出“时差式爱国”、“洋装穿在身”等调侃，折射出公众对名人跨国生活方式的复杂情绪。

从家庭角度看，姜昆送女儿留学是出于对教育的重视。姜珊曾因学业下滑被送往海外，这一决定虽引发父女争执，但最终助力其成为影视制作人。姜昆本人也多次澄清，赴美仅为探亲，非移民行为。这种选择体现了父母对子女发展的支持，与爱国情感并不必然冲突，家庭责任与民族情怀可并行不悖。但我同时认为：如果认为美国比中国“先进”而去美国留学，目的应该是学成之后报效祖国，而不是改籍留在外国成为外国人不回来了。觉得我们“落后”，真正的英雄是“改变”而非“逃离”。

姜昆是公众人物，第一是相声表演艺术家，第二是共产党员，第三担任过中国曲艺家协会主席，第四创作并表演的相声多是正能量的“新相声”，公众对他有“道德标杆”的苛求并不奇怪。他被赋予“文化符号”的使命，一言一行都被网民监控之中，女儿姜珊到美国留学并选择留在美国发展，遭人质疑是正常的，是网民对姜昆“爱屋及乌”的表现，姜昆本来在人们心目中就是那种“高大上、伟光正”的人设形象，家人也应该是共产主义事业接班人，这才符合逻辑。

当然，爱国不见到一定“坚守本土”，有那个条件，以开放的心态拥抱世界也没什么不好。正如任正非所说，美国是我们的“老师”，有许多值得我们学习的地方，姜珊到美国拓展文化视野，是她的人生选择，旁人无权诟病。但我同时又认为：真正的爱国，是让国家因我们的努力而变得更美好。希望姜珊学有所成后，最后的选择是回到我们的国家，为祖国的影视事业发展做出自己的贡献，而不是像某些人一样改了国籍，忠于他国了。影视界的明星有许多人啊，脸是中国脸，心早成了外国心了。张铁林不就是英国人吗？李连杰也入了新加坡籍。姜昆是那种“根正苗红”的家庭，如果女儿也走上那条路，让老百姓怎么相信我们的伟大事业前途充满光明呢？