内娱合约伦理引全民热议。
李弘毅1118万限高风暴未成年合约埋雷，内娱合约伦理引全民热议。2025年12月25日，演员李弘毅被北京市朝阳区人民法院下达限制消费令1118.028万元的执行标的，让这场跨越十余年的合约纠纷彻底引爆内娱。限高令中禁止乘坐飞机、高铁及星级消费的条款直接卡住其演艺工作命脉，而争议的源头竟是2014年他未成年时由监护人代签的一纸合约。
时间回溯至2014年，尚未成年的李弘毅踏入娱乐圈，监护人戴维与湖南芒果娱乐签订合约，多年后芒果娱乐以违约为由提起诉讼，法院最终判决李弘毅累计赔偿1118万元。因为履行判决，他沦为限高一人，事业发展遇挫，消息一出便冲上热搜，引发全民热议。
这场风波的核心早已超越艺人个人纠纷，直指内娱未成年合约的灰色地带。网友纷纷质疑经纪公司是否利用未成年人及其监护人的信息差设置不平等合约条款，"天价违约金"是否背离公平原则。不少舆论直指芒果娱乐"算计过度"，趁艺人未成年时锁定长期合约，如今追索高额赔偿失相难看。
值得关注的是国家近年持续收紧文娱行业监管，2025年新规明确限制未成年人签约，此案恰好撞上行业规范化的风口，或将成为标志性事件。一边是资本方维护合约权益的诉求，一边是未成年人权益保护与艺人职业发展的困境，两者的博弈折射出内娱长期存在的合约伦理缺失问题。
目前李弘毅虽身陷限高危机，但其待播剧并未受影响，公众仍在关注他如何通过法律途径化解危机，平衡维权与职业发展。这场风波不仅是对艺人个人的考验，更是对整个行业的警示。未成年艺人签约不能成为资本逐利的漏洞，合约制定需守住公平底线，兼顾商业利益与未成年人权益保护。
李弘毅的1118万限高罚单终会随着时间尘埃落定，但内娱合约规范化的课题远未结束，唯有厘清权责边界、守住伦理底线才能让行业发展更健康，让每一位从业者都能避开合约陷阱。