丝芭传媒与鞠婧祎之间的经纪合约纠纷源于合约终止后的多项争议。鞠婧祎方表示合约已于2024年6月终止，而丝芭传媒则主张合约有效期延长至更晚时间。纠纷公开化后，双方通过声明和法律途径展开交锋。鞠婧祎方指控丝芭传媒存在违约行为，包括伪造签名和授权，而丝芭传媒则回应称已履行义务，并披露了相关支付和支持细节。
纠纷的起因可追溯到合约的签订和履行过程。丝芭传媒与鞠婧祎于2013年签订专属艺人合约，后于2018年签订补充协议。该补充协议成为争议焦点，丝芭传媒称其延长了合约期限，而鞠婧祎方质疑签名真实性。2024年6月15日，鞠婧祎方发出终止通知，称因丝芭传媒多项违约导致合约无法继续。丝芭传媒对此不认可，并在后续公开回应中强调合约的持续效力。
2025年12月15日，丝芭传媒的起诉状内容曝光，主张合约至2033年到期，此举引发公众关注。鞠婧祎方随即发布声明，重申合约已于2024年6月终止，并指责丝芭传媒伪造补充协议、签名及授权，还存在无差别骚扰合作方的行为。鞠婧祎方表示保留追究丝芭传媒恶意诉讼责任的权利，并将此事委托律师处理。
丝芭传媒于2025年12月16日发布声明，反驳鞠婧祎方在行业平台上散布的收入相关表述，称其与事实不符。为澄清，丝芭传媒披露了支付细节，包括已结算的大量税前金额，并强调每月按时支付高额固定收入。丝芭传媒还提到提供专职司机服务、房车使用以及上海高级公寓居住，以示对艺人的支持。同时，丝芭传媒表示曾出资大量资金规划鞠婧祎的影视发展路线，包括定制剧集。
鞠婧祎代理律师于同日发布声明，回应丝芭传媒的披露。律师指出丝芭传媒在合作期间怠于履行经纪义务，存在多项违约，包括串通关联公司通过双重合同隐瞒演艺收入真实金额，未披露实际收入及收款情况，侵害知情权。律师强调鞠婧祎方已于2024年6月终止合约，并委托法律途径解决。
丝芭传媒在2025年12月16日进一步发布事实阐述，称鞠婧祎方散布收入低、无分成、受压榨等表述不实，并指其要求报销私人费用。丝芭传媒表示将根据情况陆续公布证据，回击相关行为。鞠婧祎前助理在同日爆料，称丝芭传媒报销的费用实为收入抵扣。
2025年12月17日，鞠婧祎前队友曾艳芬发文声援，分享自身与丝芭传媒解约经历，此后在12月18日及19日均有发文回应相关争议。
丝芭传媒于2025年12月18日发布致鞠婧祎的最后告知，重申将就鞠婧祎及关联人涉嫌严重经济犯罪的行为，向监管机构、媒体和社会公众进行公开实名举报。丝芭传媒指责鞠婧祎方通过网络水军进行非法网络暴力，损害公司形象，并要求立即停止侵权和抹黑行为。
纠纷涉及的法律方面包括合约效力、侵权指控和举报程序。补充协议的签名真实性需通过司法鉴定确定，若存在伪造，则协议可能无效。终止合约的合法性取决于是否存违约事实，若无正当理由，单方终止可构成违约。收入分配需双方举证，支付方提供转账记录或签收凭证，若证明隐瞒或截留，则需补付或赔偿。
双方互指侵权，鞠婧祎方称丝芭传媒伪造签名和传播谣言，丝芭传媒则指鞠婧祎方散布不实表述和组织网络暴力。若指控成立，伪造签名可要求民事赔偿，网络谣言若严重可追究名誉权侵害。举报经济犯罪需基于事实提交证据，若虚假举报可构成诬告，承担法律责任。
鞠婧祎方强调合约终止后丝芭传媒的骚扰行为影响合作方，丝芭传媒则称鞠婧祎方误导粉丝和公众。双方均表示通过法律解决。纠纷公开后，丝芭传媒多次通过微博回应，鞠婧祎方则通过律师声明反击。丝芭传媒称投资大量资金发展鞠婧祎事业，鞠婧祎方指出双重合同导致收入隐瞒。