“李白之争”，真的“又能怎”？法律告诉你答案！︱生活有说“法”·金燕之谈
近期，李荣浩的歌曲《李白》，因无授权被他人商演引发版权风波。这事儿，别只当娱乐八卦看，今儿咱唠唠著作权法！
让《李白》维权成为“全民普法课”
连日来，由歌曲《李白》引发的版权纠纷，一石激起千层浪。“版权”二字已然成为微博热搜上的高频词。短短几天，相关热搜话题层出不穷，不少音乐人也加入维权行列。李荣浩的发声就像是推倒了多米诺骨牌，引发了多起连锁反应，以至于微博上有人将今年称为“版权元年”。
不止明星翻唱会踩坑，这些你以为的 “小事”也可能侵权！
近日，歌手单依纯在深圳演唱会上未经授权演唱李荣浩原创作品《李白》，而此前李荣浩方已明确婉拒其版权授权申请，中国音乐著作权协会亦出具声明证实未就该作品发放任何授权。
为何林俊杰翻唱无争议单依纯却侵权？
林俊杰翻唱无争议而单依纯侵权，根本区别在于后者在商业演唱会上未经授权演唱他人作品，直接越过了著作权法的红线。这并非翻唱行为本身有双重标准，而是对“先授权后使用”这一法律原则的遵守与否。
不止明星翻唱会踩坑，这些你以为的 “小事”也可能侵权
近日，歌手单依纯在深圳演唱会上未经授权演唱李荣浩原创作品《李白》，而此前李荣浩方已明确婉拒其版权授权申请，中国音乐著作权协会亦出具声明证实未就该作品发放任何授权。
给再多钱也不行！李荣浩深夜回应单依纯道歉，李白是他最讨厌的歌
都说“欲让其亡，必先让其狂”，单依纯凭借这首歌名气大涨，以至于在开演唱会时，不加考虑的使用了这首歌，丝毫不在意自己的行为是“强行侵权”。
独家解读单依纯侵权事件：公开致歉不能改变侵权事实
近期，李荣浩与单依纯围绕歌曲《李白》演唱会演唱引发的版权争议，在华语乐坛引发持续热议。这场看似涉及艺人的纠纷，本质上直指音乐商业演出中最核心的著作权保护问题，也让公众重新审视乐坛版权合规的法律底线。根据我国现行《中华人民共和国著作权法》相关规定，著名律师张起淮
单依纯，你违法了！｜锋面评论
知名音乐人李荣浩在社交平台公开喊话新生代歌手单依纯，称对方在未获授权的情况下，强行在其深圳演唱会上翻唱了他的作品《李白》。事件发酵后，单依纯迅速致歉，并承诺会“查清事实、明确版权红线”。态度看似诚恳，但无法掩盖侵权事实。李荣浩透露，自己此前已通过邮件“明确、客
律师：单依纯或需赔违法所得一倍以上金额
#单依纯道歉#3月29日，“李荣浩 单依纯强行侵权”“如何呢 又能怎”等话题引发关注。@李荣浩 公开喊话单依纯，称对方在婉拒翻唱授权的情况下，强行侵权演唱《李白》。据了解，单依纯团队在3月28日深圳演唱会前，曾向中国著作权协会及李荣浩版权公司申请翻唱《李白》的
李荣浩怒斥单依纯“强行侵权”，单依纯真的侵权了吗？
与个人在KTV唱歌或家庭聚会中表演不同，商业演唱会具有明显的营利性质——门票收入、赞助商权益、后续流媒体传播，都构成著作权法意义上的“商业使用”。在这种场景下，未获授权的公开表演，法律上几乎没有“合理使用”的辩护空间。
当演员开始“头衔通胀” 请从署名博弈回归演技较量丨新闻两点论
“领衔主演”“特别演出”“友情主演”“友情演出”“友情客串”“特别友情出演”“主演”“友情出演”……近日，某电影官宣定档2026年春节，其预告片中同步释出的演员表意外成为焦点。这份名单将30位演员细致划分为8类，令人眼花缭乱。有观众表示，现在的演员表越来越让人