丝芭传媒委托律所高调晒出针对前成员曾艳芬“陪酒爆料”的报警回执单后不足24小时，该回执图片被悄然删除，引发全网对其法律行动真实性及背后动机的密集猜测。

01

12月17日，曾艳芬发文称丝芭传媒选择性安排部分成员参与陪投资方喝酒的应酬活动。

团里的人都知道，只是大家都不敢说出来。

去过的成员透露会遭遇“毛手毛脚、开黄腔”等行为，自己听到之后就不想待了。她称自己持有聊天记录证据，感谢王总只要了她60万的解约费就放她走了。

丝芭传媒于12月17日20:33批评她道听途说，污蔑团里的所有成员清白，已报警，委托律师取证提告，绝不姑息，但回执单显示实际报案时间为当日23:10，间隔近3小时，被质疑仓促应对。

天尚律师事务所12月18日13:35发布含回执的维权声明，却在12月19日悄然删除图片，仅保留文字内容。

02

曾艳芬在对方回执发布后，曝光2017年与高管“叶总”的聊天记录，直接回怼：退团的所有的聊天记录我都有，公司可能没有了，忘记了，我可以提醒一下。

丝芭此前仅否认“陪酒”指控，未回应其同步揭露的收入分配不公（如片酬100万税后仅得9万）等问题，网友推测删除或因证据链薄弱。

部分观点认为警方或要求撤下敏感信息，但丝芭及律所未公开说明原因。

曾艳芬公布的聊天记录显示，公司曾安排成员参与“陪老板吃饭喝酒”的应酬场合，并提及“KTV陪酒”“见客户”等细节。她强调从未使用“陪酒”二字，实际表述为“陪老板吃饭喝酒”，指出该措辞差异关乎法律定性（日常应酬 vs 违法行为）

聊天记录中明确提到“合约我一定要解约”，并暗示持有退团时完整证据链。

丝芭通过律师声明否认“陪酒”属不实信息，但未质疑聊天记录真实性，也避谈收入分成、合同霸权等系统性问题，被批“避重就轻”。

03

丝芭在12月18日同步发布《致鞠婧祎的最后告知》，威胁举报其“涉嫌严重经济犯罪”，但未提供具体证据。此举被解读为转移陪酒争议焦点。

鞠婧祎主张原合约2024年6月到期，丝芭称补充协议延至2033年，但法院两次笔迹鉴定均“无法确认真实性”。

丝芭在部分合作方诉讼中主动撤诉并承担费用（如起诉杂志社违约后撤诉），加剧公众对其“滥用诉讼阻挠艺人发展”的质疑。

04

律师指出，报警回执仅证明警方接警，不等于立案或事实认定。诽谤罪需综合考量信息传播范围、主观恶意及社会危害程度，无“点击超5000次即定罪”的刚性标准。

若陪酒指控属实，丝芭或违反《劳动法》及《未成年人保护法》（部分成员事发时未满21岁）。

丝芭近十年涉及超20起艺人解约诉讼，被曝“收入抽成达91%”“自动续约至30岁”等条款，前成员沈梦瑶解约后自立工作室的案例已引发行业反思。

话题“#丝芭怎么不发医美报销记录#”登上热搜，网友要求公司公开艺人待遇细节，而非仅聚焦名誉维权。

曾艳芬需验证聊天记录等证据的真实性；丝芭若坚持刑事自诉，需举证诽谤传播量及主观恶意。鞠婧祎合约效力取决于笔迹鉴定结果。

无论结果如何，事件已揭露偶像产业“灰色应酬”“收入不透明”等病灶，可能倒逼经纪合约改革。

截至12月19日，丝芭及律所未就回执删除原因作公开说明，司法程序进展需以官方通报为准。