这几年文化艺术圈是丑事怪闻接连不断。南京博物院的《江南春》事件风头还没过(参阅《请问南京博物院，馆藏《江南春》是如何流向拍卖市场的？)，中央戏剧学院院长赧戎却又上演了落马之戏。

郝戎是中央戏剧学院表演系毕业的，担任不少戏剧影视的男主角，还担任过表演系主任，这表明他的演技是过得硬的，据说还带过章子怡、刘烨等一批明星，表演的教学水平也是很高的。这个站在中国表演专业顶峰的导师，终究还是表演不下去，

这说明了一个朴素的道理，再怎么会表演，也有表演不下去的时候。

今天的新华社消息说，中纪委通报：中央戏剧学院党委副书记、院长郝戎涉嫌严重违纪违法，已主动投案，目前正接受教育部与河南许昌的纪检部门联合调查。

郝戎的倒台，是不是用这句话概括比较好：入戏太深必遭反噬。

“人生如戏，全靠演技。”郝戎的“演技”确实高超。从表演系教师“表演”成系副主任、主任，再“表演”成院长助理、副院长，最终“表演”到院长宝座。

但再精湛的表演，也有落幕的时候；再完美的角色，也有卸妆的时刻。

据说，郝戎案的导火索是贵州匠仁天造酒业（集团）有限公司公开悬赏100万元征集线索。该公司称，其与中央戏剧学院合作举办的第九届国际戏剧学院奖活动，在支付200万元赞助费后活动无疾而终，费用未退，违约金未付。

这或许只是冰山一角，但足以揭示艺术高校与企业合作中的乱象。

当艺术活动变成商业交易，当教育机构成为合同违约方，艺术教育的神圣性早已荡然无存。

郝戎曾教导学生：“一个好的演员，必须先成为生活的观察者，把生活的喜怒哀乐融入到角色中。”

不知他在观察生活时，是否观察到了权力与金钱的诱惑？是否观察到了艺术教育领域日益严重的腐败现象？这位“生活观察者”最终未能观察到自己的人生剧本已到最后一幕。

郝戎被查，虽然涉案细节尚未公布，但已引发对艺术高校权力监督的广泛关注。

因为对艺术高校的诟病已久，坊间早有传闻艺术高校卖证，与培训机构勾连共同获利的传闻。

媒体曾报道，四川音乐学院声乐系的3位女教授杨婉琴、费莉、邓芳丽被查。邓芳丽将收受学生钱财说是一年一季的“割麦子”。一个省外考生要进入川音，收25万元。

这个比喻很形象的，每年都要招生，都要卖证，不是一年一季的“割麦子”？

这个学院的原党委书记收取贿赂914万元。

艺术教育的特殊性不应成为监督的例外。相反，正是由于其评价标准的主观性、资源的稀缺性，更需要建立透明、公正的监督机制。

艺术高校的招生、评聘、项目合作等关键环节，必须有阳光照射，有制度约束。

艺术教育的本质是培养灵魂，而非贩卖证书；是点燃才华，而非收割钱财。

当艺术教育沦为生意，当艺术殿堂变成交易场所，我们失去的不仅是几位腐败官员，更是艺术的本真与教育的尊严。

郝戎案的警示意义正在于此：人生如戏，但终究不是戏；表演可以虚构，但良知必须真实。

在艺术与教育的殿堂里，任何虚假的表演都逃不过时间的审判，任何权力的滥用都终将迎来正义的落幕。

这或许是最朴素，也最深刻的艺术真理。