长白时评评论员 久泰平

近日，知名艺人鞠婧祎与经纪公司丝芭传媒的合约纠纷持续发酵，丝芭传媒以“涉嫌严重经济犯罪”为由发布“最后告知”，将这场商业纠纷推向舆论风口。这场风波的核心，不是艺人与公司的“各执一词”，而是法律框架下对双方涉嫌违法行为的厘清与处置。毕竟，演艺圈从来不是法外之地，经纪公司与艺人的行为都必须被牢牢框定在法律边界之内。

丝芭传媒抛出的“20年长约”“自动顺延至30周岁”条款，被网友痛斥为“绑架式合约”。从劳动合同法的立法精神来看，过长的合约期限可能对一些劳动者自主择业权产生一定限制，而艺人方指控的“伪造补充协议签名”，更是涉嫌构成合同诈骗的违法行为。但与此同时，艺人方也并非全然占据道义与法律的高地。在收入分配与合约履行的博弈中，若艺人方确实存在利用信息差规避合约义务、通过非正规渠道转移个人收益等行为，同样是对契约精神的违背，甚至可能触及税务与经济法律的红线。司法实践中，艺人与经纪公司因“阴阳合同”“签名造假”对簿公堂的案例屡见不鲜，这些案例无一不指向同一个结论：合约的订立与履行，必须以合法为前提，任何试图以“行业惯例”掩盖违法操作的行为，无论主体是公司还是艺人，终将受到法律的审视。

收入分配争议背后的财务乱象，更暴露出演艺圈潜藏的法律风险。丝芭传媒晒出的1.39亿元收入数据，被曝包含团队运营成本，艺人实际分成远低于行业标准，而艺人方控诉的“双重合同隐瞒收入”，则直指偷税漏税的灰色地带。从崔永元曝光的影视圈阴阳合同，到近年来税务部门对艺人偷税漏税行为的严厉查处，早已明确传递出信号：演艺圈的“账外账”“大小合同”不是行业潜规则，而是触碰法律底线的违法行为。需要正视的是，这类财务乱象的滋生，绝非经纪公司单方面的操作，部分艺人出于追逐高额收益的目的，对“大小合同”“账外分成”等行为心知肚明甚至主动配合。这种双方合谋的操作，不仅破坏了市场公平秩序，更严重侵蚀了国家税收根基。

值得注意的是，丝芭传媒手握“涉嫌严重经济犯罪”的证据，却不第一时间向司法机关报案，反而选择在网络上发布“最后告知”“择日举报”的话术，煽动公众情绪，制造舆论对立。这种“热搜办案”的行径，不仅扰乱了正常的网络秩序，更是对司法权威的公然消解。而艺人方的应对方式同样值得商榷，若其仅仅依靠粉丝舆论造势，回避对核心财务与合约争议的正面回应，用情绪化的辩解代替实质性的证据举证，本质上也是对法治解决途径的漠视。法律明确规定，对于涉嫌犯罪的行为，应当通过报案、立案、侦查的法定程序处理；若无实质证据便肆意指控，则可能构成诬告陷害。无论是经纪公司的舆论施压，还是艺人方的舆论裹挟，都是对法治精神的践踏，更是在破坏演艺圈的健康生态。

这场纠纷，是演艺圈整治的一个重要切口。整治演艺圈的积弊，绝不能搞“各打五十大板”的和稀泥式处理，也不能陷入偏袒某一方的片面评判，而是要秉持“违法必究”的原则，让法律成为定纷止争的唯一标尺。监管部门应以此为契机，强化对演艺经纪合约的合规性审查，明确合约期限的法律边界；税务机关需持续加大对艺人与经纪公司双向的收入监管力度，堵住“阴阳合同”的逃税漏洞；司法机关则应及时介入相关案件，以事实为依据、以法律为准绳，对双方涉嫌违法的行为依法惩处。

演艺圈的健康发展，离不开法治的护航。唯有让法律的阳光照亮行业的每一个角落，让所有违法者——无论公司还是艺人，都付出应有的代价，才能终结合约霸权、财务黑箱的恶性循环，让演艺圈回归公平、公正的市场正轨。

本期编辑：罗丹