我直说，刷到“200块红包掰了亲戚”的直播，心里一紧：礼金这事已经不只是面子了，是流量的剧本。
辽沈晚报都点名了，东北随礼价码一路飙，同事800-1500，亲密关系2000起，部分圈子甚至5000往上。
抖音上相关视频一年5亿播放，23%跟礼金争议有关，平台出了“礼金提示”，但冲突型直播还是层出不穷。
涉事主播赵小飞被限流，所属机构也发声明要重评价值观，这说明平台开始收紧了。
真正刺痛我的，是代际认知的撕裂。
调研显示，68%的东北年轻人觉得传统“情分”被流量重构，可还有52%的中老年坚持“礼金数额=关系亲疏”。
辽宁大学的研究更直白：双方对情分的估值差超300%，冲突概率飙到82%。
这背后还有行业转型的窟窿。
沈阳民间艺术团线下收入只剩31%，线上打赏分成却成了纠纷大户，占全年法律咨询74%。
吉林省曲艺家协会倡议直播必须签书面分成，17家团体签了公约，文旅部门也在推分级管理和联合惩戒。
最魔幻的是“礼金保险”都来了，半个月参保破万。
礼金也要上保险，说明大家对“关系被明码标价”的焦虑已经顶到天花板。
我身边有人调侃，随礼像KPI，不达标还要被公审；也有网友说“礼到人不到，不如人到礼不到”。
我不反对随礼，反对被价目表绑架。
礼，是情分的温度，不该沦为直播的冲突素材。
规范要跟上，新业态也该有边界。
你会为随礼买保险吗？
你心里“合适”的数额在哪条线？
遇到直播里的礼金拉扯，你觉得是真问题还是纯炒作？
