朱之文通过参加选秀节目成名后，生活发生了显著转变。他在节目中穿着标志性服装演唱歌曲，获得了关注。此后，他继续从事演出活动，同时面对来自家乡的各种压力。村民开始频繁向他寻求经济帮助，一些人以不同理由借取资金，却未归还。这些借贷行为持续发生，导致朱之文在处理人际关系时面临困境。他曾公开表示，借出的资金涉及多个村民，但收回难度较大。这种情况反映出成名后人情往来的复杂性。

随着网络平台的兴起，朱之文成为直播对象。村民和外来者经常聚集在他家附近，使用手机录制视频上传网络。这些直播活动干扰了他的日常生活，包括农作和家庭事务。围堵现象时有发生，有人甚至在夜间出现，影响休息。朱之文尝试通过调整生活方式应对，但围堵行为并未减少。这些事件暴露了公众人物隐私保护的挑战。

在借贷问题上，朱之文多次遇到村民以治病或家庭开支为由索要资金。他回应了部分请求，但后续追讨未果。媒体报道显示，这种借贷模式在村内形成风气，一些人视其为资源来源。朱之文在采访中澄清，借出资金并非如传闻那样夸张，但确有部分未归还。这类事件加剧了他在村内的孤立感。

直播围堵进一步升级，一些人为了流量不惜干扰朱之文正常活动。他们在家中周边徘徊，拍摄其一举一动上传平台。朱之文曾被迫采取迂回方式出入自家，以避开人群。这些行为不仅影响个人安全，还带来心理负担。相关部门介入后，围堵现象有所缓解，但零星事件仍旧出现。

成名初期，朱之文积极参与公益活动，如为村内基础设施捐助。他出资修路和安装设备，旨在改善村民生活条件。然而，这些举动并未完全获得认可，一些人表达不满，认为捐助不足或分配不当。朱之文继续演出工作，同时处理这些反馈。这种矛盾凸显了慈善行为在基层的执行难题。

借钱事件持续发酵，朱之文在媒体上回应相关传闻。他强调，借贷基于熟人关系，但未预期到归还问题。一些村民借后失联，或以各种借口拖延。这导致朱之文在后续借贷中更趋谨慎。事件也引发社会讨论，关于名人责任与个人界限的界定。

朱之文在成名后，家庭生活也受波及。儿子婚礼成为公众焦点，吸引大量围观者。婚礼现场秩序维护难度增加，朱之文需额外安排安保。这些事件反映出名人家庭隐私的脆弱性。

借钱问题延伸到外村人，一些人慕名而来索要。朱之文拒绝部分请求，导致不满情绪传播。网络上出现批评声音，指责他吝啬。这类反馈加重了舆论压力。

公益捐助继续，朱之文支持当地文化活动。组织演唱会，邀请村民参与。这些努力旨在缓和氛围，但效果渐显。

从2020年起，一名女子开始针对朱之文发布侮辱视频。她在抖音账号上持续上传内容，总数达数百条。其中部分视频浏览量较高，传播范围广。这些视频使用P图和剪辑手法，歪曲朱之文形象。

网暴持续几年，该女子未停止发布。朱之文忍受初期攻击，但影响渐增。视频内容涉及个人攻击和家庭隐私，造成名誉损害。

2023年5月，朱之文决定起诉该女子。他委托律师收集证据，向法院提起刑事自诉。案由为侮辱和诽谤。

庭审过程中，呈现了视频证据。被告人承认行为，但辩称无恶意。法院审理后，进入宣判阶段。

2025年11月1日，法院一审宣判。被告人犯侮辱罪判处有期徒刑六个月，犯诽谤罪判处拘役四个月，合并执行有期徒刑六个月。宣判后，朱之文表示满意，认为正义得到伸张。该案成为网络暴力治理的案例。

网暴事件结束后，朱之文继续演出工作。但新问题出现，2025年12月13日，网络上传播他跳楼身亡的谣言。谣言使用伪造视频，配以哀乐剪辑。谣言在多个平台扩散，浏览量不低。朱之文获知后，亲自出面辟谣。他表示自己正在正常开展演出，痛斥造谣者不安好心。

辟谣视频上传网络，澄清事实。朱之文强调，谣言制造者应承担责任。这次回应标志着他对恶意攻击的零容忍。谣言事件引发社会关注，平台加强审核。朱之文呼吁打击网络谣言，保护个人权益。