鞠婧祎与丝芭的合约之争真是让人看得心惊胆战！从笔迹鉴定到收入争议，舆论分成了两派，支持者和反对者各执一词。到底谁对谁错？这场戏码背后不仅是个人利益的争夺，更是艺人与资本之间的博弈。想知道这场官司的真相以及未来的走向？那就接着往下看！

图片来源于网络

2024年7月，鞠婧祎开启了与丝芭的合约之争，舆论热点频出，双方态度也很鲜烈。

最开始，鞠婧祎直接提出要对合约进行笔迹鉴定，她声称自己签署的《补充协议》是伪造的。

而在2024年12月，鞠婧祎又提出诉求，认为丝芭伪造签名，并要求确认收入明细。

双方的争论不休，直接将问题推向法庭。

其中最有争议的莫过于笔迹鉴定问题，但这一问题迟迟无法得到解决。

现如今，舆论分为两派，一部分人认为鞠婧祎“忘恩负义”，另一部分人则批评合约条款不公。

现如今鞠婧祎的合约之争还在持续，随着案件的不断深入，相信未来会有更多的事实曝光。

收入差异背后的合约之争

图片来源于网络

在鞠婧祎与丝芭的合约之争中，双方最开始出现分歧的是收入差异问题。

鞠婧祎在与丝芭的官司中提出，自己在与对方合作中实际收入只有800万，而这个收入还需要支付税收和个人成本。

鞠婧祎认为，自己在与丝芭合作中并没有获得太多的利益，而丝芭却在自己的流量和人气上获得了暴利。

此外，鞠婧祎认为丝芭将自己收入与公司运营成本相结合，1.39亿的收入并没有全部落入自己腰包。

鞠婧祎表示，在扣除公司运营成本后，自己也没有赚取多少钱。

这场官司纠纷中，收入问题引发了热议，但实则反映了艺人成长后对自主权的追求，以及与资本博弈的矛盾。

在2024年6月18日，鞠婧祎30岁生日当天，丝芭传媒宣布与她的第一阶段合作完成，而鞠婧祎对此表示不认可。

而在2024年11月，丝芭传媒算是正式反击，表示合约尚未到期，但被第三方品牌邀请合作属于未经许可的行为。

这场合约争议不仅涉及收入问题，还将持续向更深层次发展。

商业价值颇高

图片来源于网络

虽然鞠婧祎至今为止还没有拿得出手的代表作品，但她依旧能够与资本方对峙到现在，可见她的商业价值还是颇高的。

众所皆知，在娱乐圈内，艺人的流量与人气往往是成正比的。

鞠婧祎之所以能够吸引丝芭传媒关注，除了她颜值高之外，还有她背后粉丝的流量支撑。

在与丝芭合作期间，鞠婧祎贡献了35%的年营收，可见她对丝芭的重要性。

如果说鞠婧祎没有商业价值，那么丝芭传媒就不会在短时间内给予她如此高的关注度，还与她签署长达5年的合约。

现如今，鞠婧祎想要解约，但却遭到了资本方强有力的阻击，可见她的价值在娱乐圈内还是毋庸置疑的。

作品稀缺流量却超高

图片来源于网络

现如今鞠婧祎身处于与资本方的合约之争中，可见她目前与资本方存在严重的不和谐音符。

而从目前披露的信息来看，鞠婧祎并没有因为与资本方对峙，而影响到自己的商业价值。

在解约官司过程中，她仍然能够签下多部S+级影视剧项目，这些项目背后都是巨额资金。

可见鞠婧祎本人还是有很强商业价值的，即使与资本方存在不愉快，但仍然有其他资本方愿意与其合作。

从目前披露的信息来看，在鞠婧祎解约后，她选择单干之后半年时间内，她的收入已经超出在丝芭工作5年的总和。

可见，鞠婧祎在现阶段还是处于上升期的。

笔迹鉴定结果待出舆论分两派

图片来源于网络

虽然目前舆论纷纷向着鞠婧祎这边倾斜，但法庭上更多的是证据说话，而非舆论说话。

现如今最有争议的部分就是笔迹鉴定问题，但目前鉴定结果并未公布，这也导致了舆论无法继续发酵下去。

据悉2025年2月和9月，两次法院都进行了笔迹鉴定，但未能确认签名真伪，这导致了丝芭的合约主张受到影响。

如果说签名是伪造的，那么这场官司鞠婧祎就能胜出，而如果不是伪造，那么这场官司鞠婧祎将会败给资本方。

但无论结果如何，这场合约官司都会引发娱乐圈内艺人与资本之间的问题深思，因为合约条款公平透明的问题，在内娱中已经存在很久了。

鞠婧祎vs丝芭

图片来源于网络

现如今舆论分为两派，一部分人认为丝芭态度很好，但鞠婧祎却“忘恩负义”。

另一部分人则批评合约条款不公，即使双方有矛盾，也不应该用如此恶劣方式来进行博弈。

可见，舆论一直在此事上不断发酵，但无论结果如何，都不会影响到鞠婧祎未来的发展。

自从她解约后，她迅速进入状态，参与多部剧集，不断提升自己的演技水平，这一点还是值得称赞的。

这场合约之争不仅让人感叹娱乐圈的复杂，也让我们看到了鞠婧祎在资本面前的坚韧与抗争。无论最终结果如何，她的商业价值和发展潜力都值得关注。你们怎么看这场争斗？觉得鞠婧祎的做法合理？快来评论区聊聊！

声明:个人观点，仅供娱乐。